УХВАЛА

01 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  914/1711/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І.  С. - головуючого, Берднік І.  С., Зуєва В. А.
за касаційною скаргою Західного офісу Держаудитслужби
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2020  року (головуючий - Галушко Н. А., судді: Мирутенко О. Л., Скрипчук О. С.) і рішення Господарського суду Львівської області від 05 березня 2020 року (суддя Петрашко М. М.) у справі
за позовом Західного офісу Держаудитслужби
до: 1. Сколівської міської ради, 2. Сколівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, 3. Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу», 4. Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни,
про скасування реєстрації права власності на нежитлове приміщення,
ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Західного офісу Держаудитслужби на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2020 року (повний текст складено 26 жовтня 2020 року) і рішення Господарського суду Львівської області від 05 березня 2020 року у справі №  914/1711/19, подана 30 січня 2021  року із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25  лютого 2021 року цю касаційну скаргу залишено без руху на підставі статті  292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із відсутністю у ній передбачених цим Кодексом підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку і визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження, надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.
Ухвалу Суду від 25  лютого 2021 року скаржником отримано 09 березня 2021  року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги було 19 березня 2021 року. 
Проте Західний офіс Держаудитслужби не навів Суду підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку та обґрунтованих підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження у встановлений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25 лютого 2021 року строк.
За приписами абзацу 2 частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву (про поновлення пропущеного строку) не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
Зважаючи на зазначене, керуючись статтями 234, 288, 292, 293, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання Західного офісу Держаудитслужби про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2020 року у справі № 914/1711/19.
2. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Західного офісу Держаудитслужби на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2020 року і рішення Господарського суду Львівської області від 05 березня 2020 року у справі № 914/1711/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            І. С.  Міщенко

Судді                                                                                                         І.  С.  Берднік

                                                                                                                  В. А. Зуєв