ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" січня 2021 р.           Справа№ 927/766/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Ткаченка Б.О.
суддів:            Майданевича А.Г. 
          Зубець  Л.П. 

За участю секретаря судового засідання Яценко І.В.
Представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 19.01.2021
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ГРУП ПЛЮС"
на рішення Господарського суду Чернігівської області
від 13.10.2020
у справі № 927/766/20 (суддя Федоренко Ю.В.)
за позовом Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ГРУП ПЛЮС"
про стягнення 141 054,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Акціонерне товариство "Чернігівобленерго" (далі - Позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ГРУП ПЛЮС" (далі - відповідач) про стягнення 141 054,66 грн боргу за безобліково спожиту електричну енергію.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на   порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке зафіксоване в Акті про порушення №165005 від 05.09.2019.

Короткий зміст оскаржуваного рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття

Рішенням  Господарського суду Чернігівської області від 13.10.2020 у справі № 927/766/20 позов задоволено повністю і стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ГРУП ПЛЮС" на користь Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" 141 054,66 грн боргу за безобліково спожиту електричну енергію та 2 115,82 грн судового збору.
Суд першої інстанції дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ГРУП ПЛЮС" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.10.2020 у справі № 927/766/20 та винести нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ГРУП ПЛЮС" 29 220,00 грн боргу за розрахунком вартості безобліково спожитої електричної енергії протягом 15 календарних днів у період з 20 серпня 2019 року по 05 вересня 2019 року включно.
Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим та таким, що порушує майнові права скаржника.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 призначено розгляд справи № 927/766/20 на 16.12.20.
Враховуючи перебування головуючого судді Ткаченка  Б.О. з 07.12.2020 по 16.12.2020 на лікарняному, розгляд справи 16.12.2020 не відбувся.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2020, у зв`язку з перебування судді Гаврилюка О.М. на лікарняному, справу № 927/766/20 передано на повторний автоматизований розподіл.
Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 927/766/20 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Зубець Л.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 прийнято справу №927/766/20 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Зубець Л.П., розгляд справи № 927/766/20 призначено на 19.01.2021.

Позиції учасників справи

Представник Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" у поясненнях, наданих у судовому засіданні, підтримав доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення залишити без змін.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ГРУП ПЛЮС" у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції

Відповідно до наявного у матеріалах справи витягу із статуту Акціонерного товариства "Чернігівобленерго", рішенням загальних зборів від 16.04.2019 змінено найменування Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на Акціонерне товариство "Чернігівобленерго". Відповідно до п.1.4. Статуту, Товариство по всьому майну, правам та обов`язкам є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго", яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Чернігівобленерго", яке у свою чергу є правонаступником Державного енергетичного підприємства та Державної акціонерної енергопостачальної компанії "Чернігівобленерго".
Тобто, відповідно до статуту Акціонерного товариства "Чернігівобленерго", змінено найменування з ПАТ "Чернігівобленерго" на АТ "Чернігівобленерго".
Позивач є оператором системи розподілу електричної енергії.
02.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ГРУП ПЛЮС" звернулося до позивача з заявою про укладання договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії на об`єкт - нежитлове приміщення, який знаходиться за адресою м. Прилуки, вул. Фрунзе,126.
25.06.2019 між АТ "Чернігівобленерго" (Оператор систем) та "БІЗНЕС ГРУП ПЛЮС" (Споживач) укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №1476-Р.
Відповідно до п. 1.1, 1.2 договору він є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії споживачам (надалі - Споживач) як послуги Оператора системи. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до умов цього Договору згідно із заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього Договору. Умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів.
Згідно з п. 2.1 Договору Оператор системи надає Споживачу послуги з розподілу електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 309, та Кодексу систем розподілу затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є Додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи.
Згідно додатку №2 до договору до точок розподілу електричної енергії належить ЕІС - код точки розподілу 62Z9794954075282, об`єкт споживача за адресою м. Прилуки, вул. Гетьмана Сагайдачного,126, з дозволеною потужністю 100кВА.
Відомості про засіб (засоби) вимірювання обсягу електричної енергії, що використовується на об`єкті (об`єктах) споживача, зазначаються разом із енергетичними ідентифікаційними кодами (ЕІС кодами) в додатку 3 до цього договору (п.2.2 договору).
Оператор системи згідно п.7.1.5, п.7.1.6, п.7.1.7 та п.7.1.8. Договору має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією; контролювати додержання споживачем ПРРЕЕ; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про розподіл електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці; надавати споживачу, який є власником засобу вимірювання, обґрунтовані вимоги щодо приведення розрахункового засобу в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів.
Відповідно до п. 8.9. Договору у разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження.
05.09.2019 персоналом АТ "Чернігівобленерго", у присутності відповідальної особи відповідача Юхименка А.М., при проведенні технічної перевірки засобу обліку споживача за адресою вул. Сагайдачного,126 (Фрунзе,126), м.Прилуки було виявлено порушення обліку електричної енергії: п.8.4.2.2. ПРРЕЕ- при контрольному огляді було виявлено відсутність пломби оператора системи розподілу, що була встановлена на дверях комірки РУ-04 Кв та зазначено в Акті технічної перевірки №045525 від 07.05.2019 та пломби оператора системи розподілу, що була встановлена на ввідному автоматі та зазначено в Акті технічної перевірки №045525 від 07.05.2019.  
За вказаним фактом, було складено Акт про порушення №165005 від 05.09.2019 зі схемами підключення електропостачання споживача, який підписаний представниками АТ "Чернігівобленерго" та представником споживача А.М.Юхименко без зауважень.
18.09.2019 засідання комісії апарату управління АТ «Чернігівобленерго» з розгляду акту про порушення №165005 від 05.09.2019  було перенесено на 30.10.2019. Споживач ознайомлений з протоколом засідання комісії, про що зроблено відповідний напис на протоколі засіданні №1485 юрисконсультом споживача Харченко А.В.
30.10.2019 на засіданні комісії апарату управління АТ «Чернігівобленерго» з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформлених протоколом №1532 від 30.10.2019, прийнято рішення провести розрахунок недорахованої електроенергії по Акту про порушення №165005 від 05.09.2019, на підставі п.8.4.10. ПРРЕЕ та надіслати споживачу протокол засідання, розрахунок величини вартості та розрахунковий документ для сплати недорахованої електроенергії.
З урахуванням наведених обставин, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови

Відповідно до приписів ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії; договір про постачання електричної енергії споживачу.
Згідно з ч. 1 ст. 45 Закону України «Про ринок електричної енергії» розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства.
Відповідно до ч. 4 ст. 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.
Згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) "Про видачу ПАТ "Чернігівобленерго" ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом" № 1434 від 13.11.2018, ПАТ "Чернігівобленерго" (код ЄДРПОУ 22815333) видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території Чернігівської області та м. Славутич Київської області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності або господарському віданні (щодо державного або комунального майна)   ПАТ "Чернігівобленерго", та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата (з якими укладені відповідні договори згідно із законодавством).
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14.03.2018 №312, яка набрала чинності 19.04.2018, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ).
Відповідно до п.1.1.1. ПРРЕЕ, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
Відповідно до п.2.1.4. ПРРЕЕ, договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил.
Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу.
Пунктом 2.1.6. ПРРЕЕ визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.
За приписами п. 8.2.5. ПРРЕЕ (в редакції, чинній на момент складення акту про порушення), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення.   Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.
Як свідчать матеріали справи, 05.09.2019 персоналом АТ "Чернігівобленерго", у присутності відповідальної особи відповідача Юхименка А.М., при проведенні технічної перевірки засобу обліку споживача за адресою вул. Сагайдачного,126 (Фрунзе,126), м.Прилуки було виявлено порушення обліку електричної енергії: п.8.4.2.2. ПРРЕЕ- при контрольному огляді було виявлено відсутність пломби оператора системи розподілу, що була встановлена на дверях комірки РУ-04 Кв та зазначено в Акті технічної перевірки №045525 від 07.05.2019 та пломби оператора системи розподілу, що була встановлена на ввідному автоматі та зазначено в Акті технічної перевірки №045525 від 07.05.2019.   
За даним фактом, було складено Акт про порушення №165005 від 05.09.2019 зі схемами підключення електропостачання споживача, який підписаний представниками АТ "Чернігівобленерго" та представником споживача А.М.Юхименко без зауважень.
18.09.2019 засідання комісії апарату управління АТ «Черннігівобленерго» з розгляду акту про порушення №165005 від 05.09.2019   було перенесено на 30.10.2019. Споживач ознайомлений з протоколом засідання комісії, про що зроблено відповідний напис на протоколі засіданні №1485 юрисконсультом споживача Харченко А.В.
30.10.2019 на засіданні комісії апарату управління АТ "Чернігівобленерго" з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформлених протоколом №1532 від 30.10.2019, прийнято рішення провести розрахунок недорахованої електроенергії по Акту про порушення №165005 від 05.09.2019, на підставі п.8.4.10. ПРРЕЕ та надіслати споживачу протокол засідання, розрахунок величини вартості та розрахунковий документ для сплати недорахованої електроенергії.
На вказаному протоколі №1534 від 30.10.2019 наявна відмітка, що споживач ознайомлений з протоколом засідання комісії з розгляду актів ПРРЕЕ, згоден з викладеним рішенням та його правом щодо можливості оскарження рішення комісії згідно чинного законодавства; протокол отримано представником споживача 11.11.2019.
Доказів оскарження чи скасування рішення комісії, оформленого протоколом №1534 від 30.10.2019, на час розгляду справи матеріали справи не містять.   
Відповідно до п.8.2.4. ПРРЕЕ (в редакції, чинній на момент складення акту про порушення), у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Згідно до п.8.4.10. ПРРЕЕ, у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб, кВт·год) розраховується за формулою
Wдоб = P · tдоб · Кв,
де Р - потужність (кВт), визначена як
1) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складення акта про порушення струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);
2) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складення акта про порушення струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних усіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);
3) дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначена в договорі з оператором системи (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів 1 або 2 цього пункту, перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників оператора системи на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність);
tдоб - тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год). У разі відсутності в договорі даних про тривалість роботи обладнання споживача tдоб приймається рівним 8 год;
Кв - коефіцієнт використання струймоприймачів (приймається рівним 0,6).
Відповідно до Розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії по Акту про порушення №165005 від 05.09.2019 відповідачу нараховано борг у сумі 141 054,66грн. за безобліково спожиту електричну енергію за період з 25.06.2019 по 05.09.2019. Вказаний розрахунок отриманий споживачем 11.11.2019.
Позивачем Відповідачу виставлено рахунок №1476_10-19 від 30.10.2019 на суму 141 054,66грн., який отриманий ним 11.11.2019.
Перевіривши розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії по акту №165005 від 05.09.2019, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивачем здійснено його правомірно, обґрунтовано та арифметично вірно, з урахуванням приписів п. 8.4.10., п. 8.4.8. ПРРЕЕ.
У п. 8.6. Договору сторони погодили, що у разі порушення розрахункового обліку з вини споживача споживач сплачує оператору системи вартість недорахованої електричної енергії, виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання. Вартість недорахованої електроенергії визначається за ціною закупівлі електричної енергії Оператором системи на втрати електричної енергії в межах у відповідному розрахунковому періоді.
За приписами п.8.2.7. ПРРЕЕ, кошти за необліковану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Доказів повної або часткової оплати відповідачем нарахованої суми вартості безобліково спожитої електроенергії матеріали справи не містять.
Оскільки відповідач не надав суду жодних належних та допустимих доказів, які підтверджують неможливість здійснення ним оплати вартості безобліково спожитої електроенергії на загальну суму 141 054,66 грн, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що дії відповідача щодо несплати вартості безобліково спожитої електроенергії є порушенням положень норм чинного законодавства.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що рішення суду першої інстанції ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин, що мають значення для справи, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, у зв`язку з чим апеляційна скарга  задоволенню не підлягає.
Практикою Європейського суду з прав людини передбачено, що п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, проте його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.
Згідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Обставини, викладені в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду даної справи.
Згідно з ч. 1 ст. 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення суду першої інстанції прийняте з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також із дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим підстави для його скасування відсутні.
У зв`язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст.  129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання апеляційної скарги покладається на апелянта.
Керуючись ст.ст. 76-79, 86, 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, 

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ГРУП ПЛЮС" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.10.2020 у справі № 927/766/20 залишити без змін.
2. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ГРУП ПЛЮС".
3. Матеріали справи № 927/766/20  повернути до Господарського суду Чернігівської області.
4. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 28.01.2021.

Головуючий суддя                                                            Б.О. Ткаченко 

Судді                                                                                А.Г. Майданевич

                                                                                Л.П. Зубець