УХВАЛА

22 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  908/2609/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

учасники справи:
боржник - Публічне акціонерне товариство "Дрогобицький завод автомобільних кранів",
кредитор - Приватне підприємство "Лазурний берег",
кредитор - Приватне акціонерне товариство "Юнікон",
арбітражний керуючий, ліквідатор - Бакулін Іван Сергійович,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Юнікон"
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду
від 02.12.2020
у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А, - головуючий, Чередка А.Є., 
Паруснікова Ю.Б.,

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Юнікон" (далі - ПрАТ "Юнікон", заявник) 06.01.2021 засобами кур`єрської доставки звернулось, з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі № 908/2609/17, про закриття апеляційного провадження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 908/2609/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.01.2021.
У зв`язку з обранням судді Катеринчук Л.Й. суддею Великої Палати Верховного Суду автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 908/2609/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.02.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2021 касаційну скаргу ПрАТ "Юнікон" залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
02.03.2021 на адресу Касаційного господарського суду від ПрАТ "Юнікон" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, разом з клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заявник зазначає, що касаційну скаргу для направлення на адресу Касаційного господарського суду було здано до ПП "ДКО-ЕКСПРЕС" 04.01.2021, дата відправка у кур`єрській накладній UA 10068868 "06.01.2021" була проставлена працівником поштового відділення помилково.
На підтвердження своїх доводів, заявник надає запит про надання інформації № 79-УстаІ/ЮрВ від 22.02.2021, відповідь на запит ПП "ДКО-ЕКСПРЕС" б/н, б/д, пояснювальну записку відповідальної особи ОСОБА_1 та товарний чек № 0401 від 04.01.2021 про надання поштових послуг ПП "ДКО-ЕКСПРЕС".
Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Відповідно до пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 908/2609/17 за касаційною скаргою ПрАТ "Юнікон" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2020.
Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України  перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно з частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України  розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 288,  294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Юнікон" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Приватному акціонерному товариству "Юнікон" строк на касаційне оскарження.
3. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Юнікон" у справі № 908/2609/17 Господарського суду Запорізької області до провадження та здійснити перегляд ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2020 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників 
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.04.2021.   
5. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/2609/17 заявою Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" про банкрутство.

Головуючий                                                                                В.Я. Погребняк

Судді                                                                                          В.В. Білоус

                                                                                          О.В. Васьковський