УХВАЛА
 
01 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 761/38924/16
провадження № 61-7970 св 19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І.,  Русинчука М. М.,  
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - адміністрація Київського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року в складі колегії суддів Українець Л. Д., Чобіток А. О., Шебуєвої В. А.,
ВСТАНОВИВ: 
 
У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до адміністрації Київського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області та просив стягнути з відповідача 500 000 грн у відшкодування моральної шкоди. 
 
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 13 березня      2019 року, в задоволенні позову відмовлено.
 
У квітні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення. 
 
Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.
 
Ухвалою від 14 червня 2019 року відкрито касаційне провадження в даній справі. 
 
Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ :
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Київського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про відшкодування моральної шкоди з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                                Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                       В. І. Крат
 
                                                                                                                            М. М. Русинчук