УХВАЛА

05 березня 2021 року 
м. Київ
справа № 640/21004/19
адміністративне провадження № К/9901/6159/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,
суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Клайт» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року у справі №640/21004/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Клайт" до Київської обласної державної адміністрації про визнання недійсними пунктів угод,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2021 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Клайт» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської обласної державної адміністрації на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 січня 2020 року у справі №640/21004/19.

Не погоджуючись із цим судовим рішенням суду апеляційної інстанції  скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вимогою його скасувати. 

Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Верховний Суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 328 КАС України  у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Суд наголошує, що зазначений перелік ухвал апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені до суду касаційної інстанції, є вичерпним і ухвала про відкриття апеляційного провадження серед них відсутня.

Відтак, з огляду на те, що ухвали про відкриття апеляційного провадження  у цьому переліку немає, її оскарження у касаційному порядку не вбачається можливим.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Клайт» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року у справі №640/21004/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Клайт" до Київської обласної державної адміністрації про визнання недійсними пунктів угод.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................
Н.М.          Мартинюк
А.В.    Жук
Ж.М.          Мельник-Томенко,
Судді Верховного Суду