УХВАЛА

23 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/23595/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого,  Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 (у складі колегії суддів: Коробенко Г.П. (головуючий), Агрикова О.В., Дикунська С.Я.)
у справі № 910/23595/17

за позовом Заступника прокурора міста Києва 
до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТП ЛАНГОРА»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Київської міської ради - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),
про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання відсутності права,

ВСТАНОВИВ:
03.02.2021 Київська міська рада (далі - Рада) подала до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі № 910/23595/17.
Касаційну скаргу оформлено з дотриманням вимог, установлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
До касаційної скарги Ради додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 (повний текст складено 28.12.2020) отримано Радою 04.01.2021 (дані Укрпошти), зареєстровано в установі 11.01.2021, а також карантинними заходами.
Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені обставини, зважаючи на те, що ухвалою Верховного Суду від 28.01.2021 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТП ЛАНГОРА» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі № 910/23595/17, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи і надання можливості її учасникам скористатися своїми процесуальними правами, виходячи з положень частини 3 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити. 
За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Зі змісту касаційної скарги Ради убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №910/23595/17 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №910/23595/17 за касаційною скаргою Ради інші учасники справи не скористалися.
Із огляду на зміст касаційної скарги Ради, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/23595/17 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Київській міській раді строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №910/23595/17.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/23595/17 за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні               на 31 березня 2021 року о  10:00  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 17 березня 2021 року.
5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                              І. С. Берднік

Судді:                                                                                                       І. С. Міщенко

                                                                                                                 В. Г. Суховий