УХВАЛА

17 березня 2021 року 
м. Київ
Справа №  904/1693/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючого Огородніка К.М., суддів - Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної податкової служби 

на  постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020   
та постанову Центрального   апеляційного господарського суду від 08.07.2020 

у справі № 904/1693/19
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Трейд Груп"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті" 
про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.08.2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2020 року у справі  №904/1693/19 та призначено до розгляду на  09 вересня 2020 року .

У зв`язку з відпусткою судді Ткаченко Н.Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1693/19 визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - (головуючий), Пєсков В.Г., Жуков С.В., що підтверджується витягами з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.09.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 09.09.2020 року оголошено перерву у судовому засіданні у справі №904/1693/19 з розгляду касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної податкової служби на постанову Господарського суду  Дніпропетровської області від 21.01.2020 року та на постанову  Центрального  апеляційного  господарського суду від 08.07.2020 року до 30 вересня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2020 року відкладено розгляд касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної податкової служби на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 року  та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2020 року у справі  № 904/1693/19 на  11 листопада 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2020 року провадження у справі                          №904/1693/19 за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2020 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 904/1693/19 за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2019 в частині відхилення кредиторських вимог.
Станом на дату цієї ухвали справа №904/1693/19 Великою Палатою Верховного Суду, розглянута.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 15.12.2020 року касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби, задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24 липня 2019 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17 грудня 2019 року в частині відхилення кредиторських вимог Офісу великих платників податків Державної податкової служби скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Постанову Великої Палати Верховного Суду від 15.12.2020 року у справі №904/1693/19 оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень         12.03.2021 року.
У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1693/19 визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - (головуючий), Білоус В.В., Жуков С.В., що підтверджується витягами з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.03.2020.
За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі №904/1693/19 за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2020 року.
Керуючись статтями 230, 234, 306  ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:

1.Поновити касаційне провадження у справі №904/1693/19 за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2020 року.

2.Призначити касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2020 року у справі №904/1693/19 до розгляду на 14 квітня 2021 року о  11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою:  м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №    330.

3.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                              Огороднік К.М.
Судді                                                                                                      Білоус В.В.
                                                                                                               Жуков С.В.