УХВАЛА

09 березня 2021 року 
м. Київ
справа №  904/2684/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В., 
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центропаркінг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради 
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020
та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2020 
у справі № 904/2684/19 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центропаркінг"
до: 
1) Фізичної особи-підприємця Свіжинського Євгена Анатолійовича;
2) Фізичної особи-підприємця Кириченко Сергія Олександровича;
3) Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради; 
4) Виконавчого комітету Дніпровської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Дніпровська міська рада,
про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю, визнання недійсним договору про організацію та експлуатацію майданчика для паркування від 01.03.2018 №410 ОП,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.02.2021 (у складі колегії суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Случ  О.В.) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2020 у справі №  904/2684/19, призначено касаційну скаргу до розгляду на 09.03.2021 о 15:20. 
02.03.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Центропаркінг" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.
У зв`язку з перебуванням судді Мачульського Г.М. у відпустці 09.03.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 904/2684/19.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 09.03.2021 касаційну скаргу Комунального підприємства "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К.- головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Згідно з ч. 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Верховний Суд встановив, що зали судових засідань у Господарському суді Дніпропетровської області, в яких наявна відповідна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зазначені дату та час заброньовані для розгляду інших справ, що підтверджується інформацією з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".
Враховуючи відсутність можливості забезпечити проведення 09.03.2021 о 15:20 год. судового засідання суду касаційної інстанції у справі № 904/2684/19 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, Суд відмовляє у задоволенні зазначеної заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Центропаркінг".
Суд нагадує, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов`язковою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центропаркінг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                         Могил С.К.  

Судді:                                                                                                Волковицька Н.О.

                                                                                                         Случ О.В.