У Х В А Л А
01 лютого 2021 року
м. Київ
Справа № 9901/160/19
Провадження № 11-237заі20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Золотнікова О. С.,
суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.
розглянула матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 грудня 2020 року у справі № 9901/160/19 за позовом  ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП), третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання протиправним і скасування рішення та
ВСТАНОВИЛА:
У березні 2019 року    ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до ВРП, у якому просив визнати протиправним і скасувати рішення відповідача від 28 лютого 2019 року № 625/0/15-19 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська на підставі підпункту 4 пункту 161 розділу XV«Перехідні положення» Конституції України. 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду рішенням від 13 липня 2020 року відмовив у задоволенні позову.
28 липня 2020 року позивач подав через Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду на вказане судове рішення апеляційну скаргу.
Велика Палата Верховного Суду постановою від 17 грудня 2020 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1  залишила без задоволення, а рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 липня 2020 рокузалишила без змін.
21 січня 2021 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява  ОСОБА_1 про роз`яснення постанови цього суду від 17 грудня 2020 року. 
Листом від 22 січня 2021 року (вих. № 102/0/252-21) Велика Палата Верховного Суду витребувала із суду першої інстанції матеріали цієї справи.
26 січня 2021 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду передав справу № 9901/160/19 до Великої Палати Верховного Суду.
Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
З огляду на відсутність клопотань учасників справи про розгляд заяви щодо роз`яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 грудня 2020 року у судовому засіданні за їх участю, а також на те, що для розгляду вказаної заяви немає необхідності досліджувати докази, Велика Палата Верховного Суду вважає, що ця заява підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику її учасників.
Водночас Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне поінформувати учасників справи про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення шляхом надіслання копій цієї ухвали.
Керуючись статтями 254, 311, 321 КАС України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
1. Призначити заяву  ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 грудня 2020 року до розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 11 лютого 2021 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
2. Надіслати учасникам справи № 9901/160/19 копії цієї ухвали до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя-доповідач                                                                                                  О. С. Золотніков 
Судді:                                    Т. О. Анцупова                                                       Л. М. Лобойко
                                               В. В. Британчук                                                     К. М. Пільков
                                               Ю. Л. Власов                                                           О. Б. Прокопенко
                                               І. В. Григор`єва                                                      В. В. Пророк
                                               М. І. Гриців                                                              Л. І. Рогач
                                               Ж. М. Єленіна                                                          О. М. Ситнік
                                               Л. Й. Катеринчук                                                   В. М. Сімоненко
                                               В. С. Князєв                                                            І. В. Ткач
                                               Г. Р. Крет                                                                 С. П. Штелик