УХВАЛА
 
12 січня 2021 року
м. Київ
 
справа № 760/34212/19
провадження № 61-19181ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., 
Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання незаконним та скасування рішення житлово-побутової комісії про зняття з квартирного обліку та поновлення на квартирному обліку,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення житлово-побутової комісії, оформлене протоколом від 20 червня 2019 року № 13 а зобов`язати останнього поновити його на квартирному обліку з 06 жовтня 2008 року.
 
Рішенням Соломянського районного суду від 18 травня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року, 
в задоволенні позову відмовлено.
 
23 грудня 2020 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку 
до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 08 грудня 2020 року.
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову. 
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 24 грудня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і як на підставу для відкриття касаційного провадження посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, та зазначає, 
що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 травня 2020 року 
та постанову Київського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 18 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року.
 
Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва цивільну справу 
№ 760/34212/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання незаконним 
та скасування рішення житлово-побутової комісії про зняття з квартирного обліку та поновлення на квартирному обліку.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але 
не пізніше 11 лютого 2021 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                           Є. В. Коротенко
 
                                                                                                          М. Є. Червинська