Ухвала
Іменем України 
 
15 березня 2021 року
м. Київ
Провадження № 51-6170 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –        ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 18 січня 2021 року про закриття апеляційного провадження, 
встановив:
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 від                    3 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №42018150000000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.
Херсонський апеляційний суд ухвалою від 22 січня 2020 року задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_4 , скасував ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2019 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 375 КК України та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
ОСОБА_4 звернулась з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду від              18 січня 2021 року про закриття апеляційного провадження, просить її скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. 
Перевіривши доводи касаційної скарги та надані до неї копії судових рішень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Статтею 403 КПК України, визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Колегія суддів апеляційного суду прийняла обґрунтоване рішення про закриття апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді  Заводського районного суду       м. Миколаєва від 15 листопада 2019 року у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки на день розгляду апеляційної скарги, особа, яка подала апеляційну скаргу не відмовилась від неї, і оскаржувана ухвала скасована ухвалою Херсонського апеляційного суду від 22 січня 2020 року із призначенням нового розгляду скарги в суді першої інстанції.
Таким чином рішення апеляційного суду відповідає вимогам КПК України. 
Враховуючи наведене, з касаційної скарги, наданих до неї копій судових рішень та інших документів, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для її задоволення, а тому у відкритті провадження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України слід відмовити.
Керуючись п. 2  ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від                        18 січня 2021 року про закриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                 ОСОБА_6