УХВАЛА

09 лютого 2021 року 
м. Київ
Справа №  910/18090/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючий, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

перевіривши касаційну скаргу Громадської організації "Спортивний клуб "Восход", доповнення до касаційної скарги та додані до них матеріали
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020
у справі №910/18090/17
за позовом Громадської організації "Спортивний клуб "Восход"
до:1.Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод";    2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком"; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Олет Груп"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс"; 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Саратекс"; 3. Міністерство економічного розвитку і торгівлі України; 4.Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Аврамченко Сніжана Сергіївна; 5. Державний реєстратор Головного управління юстиції у м. Києві Скляренко Олексій Миколайович; 6. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна; 7. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕКС ЛЮКС»; 8.Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Восход»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Палац культури і техніки «Дніпро»; 2. Київська міська рада
про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, визнання права власності, визнання недійсними договорів іпотеки, скасування записів про іпотеку, рішень про реєстрацію прав, визнання недійсними дублікатів іпотечних договорів
в межах справи №15/81 
за заявою     Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку
до    Державного підприємства                     "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"
про    визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Громадською організацією "Спортивний клуб "Восход" 24.12.2020 безпосереднього до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі №910/18090/17, разом із клопотанням про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2021 у справі № 910/18090/17 касаційну скаргу ГО "Спортивний клуб "Восход" залишено без руху та надано скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги. 

На виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2021 у справі № 910/18090/17 від ГО "Спортивний клуб "Восход" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги. 

Перевіривши  заяву про усунення недоліків , Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги з таких підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст.  287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у п. 1, 4 ч. 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених ч. 1, 3 ст.  310 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Таким чином, із огляду на зміст наведених вимог процесуального закону при касаційному оскарженні судових рішень з підстав, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 287 цього Кодексу, касаційна скарга має містити: 

пункт 1) - формулювання висновку щодо застосування норми права із зазначенням цієї норми права з викладенням правовідносин, у яких ця норма права застосована, а також покликання на постанови Верховного Суду, в яких зроблено інший (який саме) висновок щодо застосування цієї ж норми права та в яких правовідносинах; 

пункт 2) - обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні, із зазначенням такого правового висновку, описом правовідносин та мотивів такого обґрунтування відступлення; 

пункт 3) - зазначення норми права щодо якої відсутній висновок її застосування із конкретизацією правовідносин, в яких цей висновок відсутній.

У заяві про усунення недоліків касаційної скарги ГО  "Спортивний клуб "Восход", викладені фактичні обставини справи, які встановлені судами попередніх інстанцій та обставини, які були відхилені судом, а як підставу касаційного оскарження,  скаржник зазначає порушення судом апеляційної інстанції, при прийнятті оскаржуваного судового рішення, норм матеріального та процесуального права, а саме ст.75, 46, 254 ГПК України, неправильне застосування судом апеляційної інстанції вимог Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не врахування судом апеляційної інстанції висновків господарських судів у справах  № 50/503,  №4/440, № 13/468, № 30/438-2/344 щодо власника майна, яке знаходиться  по вул. Бориспільській, 8 та 10, вул.Привокзальній,12-А у м. Києві та  яке займає ГО "Спортивний клуб "Восход". 

При цьому, скаржником не вказано формулювання висновку щодо застосування норми права із зазначенням цієї норми права з викладенням правовідносин, у яких ця норма права застосована, а також відсутнє посилання на постанови Верховного Суду, в яких зроблено інший (який саме) висновок щодо застосування цієї ж норми права та в яких правовідносинах.

Таке обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень не відповідає вимогам ч. 2 ст. 287 та ч. 5 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України. 

Таким чином, скаржник  не усунув недоліки касаційної скарги , зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2021, оскільки у заяві ГО "Спортивний клуб "Восход" про усунення недоліків касаційної скарги, не зазначено конкретної підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав).
 
Не усунення недоліків є підставою для повернення касаційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми і змісту.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

За змістом п. 4 ч. 4 ст. 292 ГПК України у разі, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку, вона не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020, колегією суддів не розглядається, оскільки касаційна скарга ГО "Спортивний клуб "Восход" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі №910/18090/17 підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Водночас,  Суд  зазначає, що ГО "Спортивний клуб "Восход" не позбавлене можливості повторно звернутися до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою, оформленою належним чином відповідно до вимог ст. ст. 119, 287-291 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 234, 235, ч. 4 ст. 174, ч. 5 ст.292 ГПК України, Суд,- 

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу ГО "Спортивний клуб "Восход" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі №910/18090/17 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя                                                                       Ткаченко Н.Г. 

Судді                                                                                          Жуков С.В.

                                                                                          Огороднік К.М.