УХВАЛА
 
09 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 320/6525/19
провадження № 61-17008ск20
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 16 вересня                   2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні,
 
ВСТАНОВИВ :
 
23 жовтня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення та просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що повний текст постанови складений 21 вересня 2020 року, а отриманий нею 28 вересня 2020 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2020 року залишено скаргу без руху для усунення недоліків, оскільки до клопотання про поновлення строку                на касаційне оскарження не додані належні докази на підтвердження дати отримання копії повного тексту оскаржуваної постанови та не сплачений судовий збір.
 
Указана ухвала направлялася ОСОБА_1 неодноразово та згідно рекомендованого повідомлення про вручення АТ «Укрпошта» ОСОБА_1 отримала вказану ухвалу Верховного Суду 10 лютого 2021 року та мала усунути недоліки до 20 лютого 2021 року.
 
Станом на 09 березня 2021 року за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від ОСОБА_1 заява про усунення недоліків касаційної скарги не надходила, а тому наявні підстави для її повернення.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 16 вересня 2020 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                         Н. О. Антоненко