Справа № 991/1825/21
Провадження1-кс/991/1862/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А 

30 березня 2021 року                                                                м.Київ 

Вищий антикорупційний суд у складі:
слідчого судді                                 ОСОБА_1 ,
з участю: 
секретаря судового засідання         ОСОБА_2 
адвокатів                                  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
        ОСОБА_6 , ОСОБА_7 
детектива          ОСОБА_8 

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані скарги адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 , адвоката  ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_11 , на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 від 05.03.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014000000000496 від 05.11.2014, 

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебуває зазначена справа №991/1825/21, провадження №1-кс/991/1862/21.
Супровідним листом від 29.03.2021 від слідчої судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_12 надійшли матеріали справи №991/1868/21, провадження №1-кс/991/1907/21, за об`єднаними скаргами адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_13 , адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_14 , адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_15 , на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 від 05.03.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014000000000496 від 05.11.2014, для вирішення питання про об`єднання.
В судовому засіданні захисники підозрюваних заперечили проти об`єднання в одне провадження даної справи зі справою, яка перебуває в провадженні слідчої судді ОСОБА_12 №991/1868/21, мотивуючи свою позицію тим, що справа №991/1868/21 підлягає розгляду раніше визначеним складом суду; обєднання не досягає мети економії процесуального часу.
Детектив не заперечував проти об`єднання в одне провадження справ №991/1825/21 та №991/1868/21.
Зі змісту об`єднаних скарг у справі №991/1868/21, які подані адвокатом ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_13 , адвокатом ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_14 , адвокатом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_15 , вбачається, що вони мають аналогічні вимоги зі скаргами у справі №991/1825/21, які подані адвокатом ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ОСОБА_10 , адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_11 . Предметом усіх зазначених скарг є оскарження одного і того ж рішення детектива ОСОБА_8 від 05.03.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014000000000496 від 05.11.2014.
Перевіривши матеріали справ, з метою повного та ефективного розгляду та для економії процесуального часу, слідчий суддя вважає за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження, оскільки предмет розгляду усіх зазначених скарг є ідентичним.
Керуючись ст. ст. 303, 309, 334 КПК України, 

П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справу №991/1868/21, провадження №1-кс/991/1907/21 за об`єднаними скаргами адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_13 , адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_14 , адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_15 , на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 від 05.03.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014000000000496 від 05.11.2014, зі справою №991/1825/21, провадження №1-кс/991/1862/21 за об`єднаними скаргами адвоката ОСОБА_9 , яка діє інтересах ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_11 , на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 від 05.03.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014000000000496 від 05.11.2014. 
Об`єднаній справі присвоїти номер – №991/1825/21, провадження №1-кс/991/1862/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:                                                                                         ОСОБА_1