КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ, 03110
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Унікальний номер справи № 752/6854/20 Апеляційне провадження № 33/824/1470/2021	Головуючий у суді першої інстанції - Дмитрук Н.Ю. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.	
 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
 
25 лютого 2021 року суддя Київського апеляційного суду Нежура В.А. розглянув матеріали справи про адміністративне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Голосіївського районного суду від 24 квітня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
 
В С Т А Н О В И В:
 
Постановою судді Голосіївського районного суду від 24.04.2020        ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. та позбавлено права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (а.с. 7-8).
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
Перевіривши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції винесена 24.04.2020, тому останній день строку на апеляційне оскарження припадає на 04.05.2020. Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 12.02.2021, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в якому зазначено, що ОСОБА_1 був присутнім в судовому засіданні 24.04.2020, однак повний текст судового рішення на його адресу надіслано не було. З повним текстом оскаржуваної постанови апелянт ознайомився лише 16.06.2020 з ЄДРСР, тому вважає, що встановлений законом строк на оскарження має бути судом поновлений, оскільки пропущено ним з поважних причин.
Разом з тим, слід зазначити, що ОСОБА_1 вже оскаржував постанову Голосіївського районного суду від 24.04.2020 і за результатом розгляду його апеляційної скарги, Київським апеляційним судом 10.07.2020 винесено постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження   (а.с. 16-17).
Відповідно до ч. 10 ст. 294 КУпАП постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Таким чином, ОСОБА_1 реалізував своє право на оскарження постанови районного суду шляхом подачі 19.06.2020 апеляційної скарги, а повторне звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції з підстав, які були предметом розгляду апеляційного суду нормами КУпАП не передбачено.
За таких обставин, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, крім того, діюче законодавство України не передбачає право особи на повторне подання апеляційної скарги, тому з урахуванням вимог    ч. 2 ст. 294 КУпАП, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 294 КУпАП, 
 
П О С Т А Н О В И В:
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Голосіївського районного суду від 24 квітня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
Суддя
Київського апеляційного суду                                            В.А. Нежура