УХВАЛА

13 січня 2021 року 
м. Київ
справа № 240/11202/19
адміністративне провадження № К/9901/30422/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Мороз Л.Л.,
суддів: Бучик А.Ю.,  Рибачука А.І., 
перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року у справі №240/11202/19 за позовом Державної служби геології та надр України до Спільного українсько-російського підприємтсва "Граніт" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
13 листопада 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної служби геології та надр України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року у справі №240/11202/19.
Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії указаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду уточненої касаційної скарги, щодо визначеної підстави для касаційного оскарження судових рішень відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 328 КАС України та уточнення вимог до суду касаційної інстанції, щодо дати оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надано уточнену касаційну скаргу, в якій необхідність касаційного оскарження судових рішень у справі обґрунтовано пунктом 3 частини четвертої статті 328 КАС України, а саме відсутністю висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
Аналіз інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень, свідчить про те, що рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року переглядалася в апеляційному порядку, за наслідками якого була ухвалена постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року.
При цьому, в уточненій касаційній скарзі Державна служба геології та надр України повторно просить скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року. Обгрунтувань, щодо недостовірності інформації  Єдиному державному реєстрі судових рішень про дату ухвалення оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції скаржником не наведено.
З огляду на викладене, вимоги ухвали Верховного Суду від 21 вересня 2020 року не виконано, уточнена касаційна скарга не містить підстав для касаційного оскарження, а тому підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.
Враховуючи те, що станом на день постановлення цієї ухвали інших документів на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30 листопада 2020 року не надійшло, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини сьомої статті 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України  Суд,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року у справі №240/11202/19 за позовом Державної служби геології та надр України до Спільного українсько-російського підприємтсва "Граніт" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. 
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Судді 	 Л.Л. Мороз  	
          	 А.Ю. Бучик   А.І. Рибачук