Ухвала 
                           
25 січня 2021 року
м. Київ
 
справа № 569/14542/19
провадження № 61-3152св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М., 
 
учасники справи: 
заявник (боржник) - ОСОБА_1 , 
суб`єкт оскарження - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович, 
заінтересована особа (стягувач) - акціонерне товариство «Кредобанк»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 30 січня 2020 року у складі колегії суддів: Боймиструк С. В., Гордійчук С. О., Шимків С. С., 
ВСТАНОВИВ:
У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Н. В. та просила суд визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 09 липня 2019 року № 59507903. 
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2019 року скаргу задоволено. 
Визнано неправомірною та скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 09 липня 2019 року № 59507903 винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павлюком Н. В. 
На ухвалу місцевого суду приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Н. В. подав апеляційну скаргу. 
Постановою Рівненського апеляційного суду від 30 січня 2020 року ухвалу місцевого суду скасовано. 
У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Н. В. відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Павлюка Н. В. 1921,00 грн судового збору за подання апеляційного скарги.
У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, а ухвалу суду місцевого суду залишити в силі. 
Ухвалою Верховного Суду від 21 липня 2020 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу з суду першої інстанції. 
У серпні 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.
Відзив на касаційну скаргу не надходив. 
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд касаційної інстанції вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається.
Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
 
Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича, заінтересована особа - акціонерне товариство «Кредобанк» призначити до судового розгляду.
 
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:	С. Ю. Мартєв   С. О. Карпенко    І. М. Фаловська