УХВАЛА

16 лютого 2021 року 
м. Київ
Справа №  925/29/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Могил С. К., 
перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури
на рішення  Господарського суду Черкаської області від 29.07.2020 (суддя Спаських С. М.)  
і постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 (головуючий суддя Станік С. Р., судді Дикунська С. Я., Тищенко О. В.) 
у справі № 925/29/20
за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації; Червонослобідської сільської ради; Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області; Департаменту культури та взаємозв`язків з громадськістю Черкаської обласної державної адміністрації ( змінено назву на Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської ОДА)
до Фермерського господарства «Калінчук»   
про розірвання договору оренди, зобов`язання повернення та звільнення земельної ділянки,       
ВСТАНОВИВ:
29.07.2020 рішенням Господарського суду Черкаської області, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020, у задоволенні позову відмовлено повністю.
22.01.2021 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.07.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №    925/29/20. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.01.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ    О.    В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Могил С. К.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
У своїй касаційній скарзі, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 29.07.2020 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020.
Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Колегія суддів, дослідивши матеріали клопотання та касаційної скарги, встановила, що оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду у справі №         925/29/20 прийнята 10.12.2020, повний текст підписано 28.12.2020, а отримано скаржником 04.01.2021, скаржник надіслав касаційну скаргу 22.01.2021, тобто у передбачений законом строк, а тому, колегія суддів вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк. 
За приписами частин першої, четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
За правилами пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
У своїй касаційній скарзі скаржник посилається на пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відкриття касаційного провадження. 
Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 287-291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури про поновлення строку на касаційне оскарження.        
2. Поновити Заступнику керівника Черкаської місцевої прокуратури процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 29.07.2020 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №925/29/20. 
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.07.2020 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №925/29/20.
4. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 16 березня 2021 року о  12:00  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.         Київ, вул.         О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
5. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №         925/29/20 за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації; Червонослобідської сільської ради; Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області; Департаменту культури та взаємозв`язків з громадськістю Черкаської обласної державної адміністрації ( змінено назву на Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської ОДА) до Фермерського господарства «Калінчук» про розірвання договору оренди, зобов`язання повернення та звільнення земельної ділянки.       
6. Надати учасникам справи строк для подання до Касаційного господарського суду відзиву на касаційну скаргу до 03.03.2021. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
7. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                       О. В. Случ 
Судді                                                                                   Г. М. Мачульський 
                                                                                          С. К. Могил