Ухвала 
 
14 січня 2021 року
м. Київ
 
справа № 201/7038/20
провадження № 61-16141ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Гулька Б. І.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним арештом 29 липня 2010 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним арештом 29 липня 2010 року.
 
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2020 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків заяви.
 
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2020 року заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.
 
У серпні 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2020 року.
 
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2020 року залишено без змін.
 
31 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року, в якій, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення.
 
Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року залишено без руху для зазначення в касаційній скарзі обов`язкових підстав касаційного оскарження. 
 
У листопаді 2020 року заявником у встановлений судом строк зазначені недоліки касаційної скарги усунуто.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень). 
 
Підставою касаційного оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2020 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року заявник зазначає про неправильне застосування судами статті 1176 ЦК України та порушення судами статей 10, 82, 389 ЦПК України. 
 
Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389ЦПК України. 
 
Оскільки доводи, викладені в касаційної скарзі, потребують перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним арештом 29 липня 2010 року, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року.
 
Витребувати із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 201/7038/20.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                             Ю. В. Черняк

          І. А. Воробйова

          Б.І. Гулько