Ухвала
 
01 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 641/6141/16-ц
провадження № 61-422ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М. Ю., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року у справі за подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Владимир Яни Володимирівни про розшук боржника ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (далі - Міжрайонний ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області) Володимир Яна Володимирівна звернулася до суду 
з поданням про оголошення розшуку боржниці ОСОБА_1 
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2020 року, залишеною без змін постановоюХарківського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року, подання старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області Володимир Я. В. задоволено. Оголошено розшук боржника ОСОБА_1 .
У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року, в якій просить скасувати оскаржені судові рішення і ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні подання.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 406 ЦПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу.
У пункті 2 частини першої статті 389 ЦПК України визначено, що учасники справи, 
а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Відповідно до пункту 34 частини першої статті 353 ЦПК України ухвала суду щодо оголошення розшуку відповідача (боржника) або дитини може бути оскаржена 
в апеляційному порядку.
Водночас стаття 389 ЦПК України містить норму, яка визначає перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку після їх перегляду в апеляційному порядку.
Тлумачення пункту 34 частини першої статті 353 та частини першої статті 389 ЦПК України свідчить, що оскарження ухвал про оголошення розшуку відповідача (боржника) або дитини, у касаційному порядку не передбачено.
За таких обставин та з урахуванням вказаних норм процесуального права оскаржені судові рішення не підлягають оскарженню у касаційному порядку.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє 
у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 
05 лютого 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року у справі за подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Владимир Яни Володимирівни про розшук боржника ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                        Є. В. Краснощоков 
 
   І. О. Дундар
 
   М. Ю. Тітов