Ухвала
 
08 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 607/14041/20
провадження № 61-17467ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В.,  розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення обмежувального припису,
 
ВСТАНОВИВ:
 
23 листопада 2020 року  ОСОБА_1 звернулась до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Тернопільського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року у вказаній цивільній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме заявнику було запропоновано надіслати уточнену редакцію касаційної скарги, в якій конкретизувати та чітко викласти підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389ЦПК України підстави (підстав).
 
Даною ухвалою визначено строк її виконання та попереджено про наслідки її невиконання.
 
Копію вказаної вище ухвали суду касаційної інстанції було направлено ОСОБА_1 на зазначену у касаційній скарзі поштову адресу.
 
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0306305677606, вказане поштове відправлення було вручено адресату 04 грудня 2020 року.
 
Станом на 08 лютого 2021 року вимоги ухвали суду касаційної інстанції не виконані.
 
Заяв про продовження встановленого судом процесуального строку станом на 08 лютого 2021 року від заявника не надходило. 
 
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. 
 
З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема у справі «Пономарьов проти України») сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
 
Відповідно до частини п`ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
 
Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу                          ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від                            05 листопада 2020 року необхідно визнати неподаною та повернути.
 
Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення обмежувального припису визнати неподаною та повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                  Є. В.  Коротенко