УХВАЛА

18 березня 2021 року  
Київ
справа №640/11856/19
адміністративне провадження №К/9901/8726/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г., 
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Українська культура» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року та ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Українська культура» до Міністерства культури України про визнання протиправною бездіяльності,-
ВСТАНОВИВ:
У червні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Українська культура» (далі - Позивач, ТОВ «ВД «Українська культура») звернулося до суду з позовом до з позовом до Міністерства культури України (далі - Відповідач, Мінкультури України), в якому просило суд визнати протиправною бездіяльність щодо реформування редакції журналу «Українська культура».
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року провадження по справі закрито, так як дана справа не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Українська культура» залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року - без змін.
Не погоджуючись з ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року та постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10  лютого 2021 року (повне судове рішення складено 10 лютого 2021 року) позивач подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року та ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року; розглянути справу за участі представника позивача; відшкодувати позивачу судові витрати.
Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Верховний Суд зазначає наступне.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 640/11856/19 є оскарження судових рішень, перелік яких вказаний у частині 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС України.
До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 328-331, 334, 335, 338, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Українська культура» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року та ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року по справі №  640/11856/19.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №  640/11856/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Українська культура» до Міністерства культури України про визнання бездіяльність протиправною.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                              (підпис)                                        Л.В. Тацій
Суддя                                                  (підпис)                                        А.Ю. Бучик
Суддя                                                  (підпис)                                        С.Г. Стеценко
18.03.2021