Ухвала
 
22 лютого 2021року
м. Київ
 
справа № 484/105/18
провадження № 51- 832 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді            ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргуОСОБА_4 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 25 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 12017150130000574,
встановив:
ухвалою слідчого судді Первомайського  міськрайонного суду Миколаївської області від 30 грудня 2020 року скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 12017150130000574 від 27.11.2017 за ч. 1 ст. 286 КК України повернуто, як таку, що подана після закінчення строку.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 25 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу суду першої інстанції – без змін.
У касаційній скарзі  ОСОБА_4 , не погоджуючись із постановленим за результатом розгляду його скарги судом апеляційної інстанції рішенням, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, ухвала слідчого судді Первомайського  міськрайонного суду Миколаївської області від 30 грудня 2020 року була предметом розгляду Миколаївського апеляційного суду, який ухвалою від 25 січня 2021 року залишив її без змін.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
За таких обставин з урахуванням положень ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала суду апеляційної інстанції  не може бути предметом перегляду в касаційному порядку.
Такий висновок Суду відповідає п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України в редакції Закону України від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.
Крім того, він узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зокрема, у своєму рішенні від 28 березня 2006 року у справі «Мельник проти України» зазначив, що спосіб, у який ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод застосовується до  апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також повинні бути взяті до уваги норми внутрішнього законодавства.
Враховуючи викладене, оскаржуване ОСОБА_4 судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 25 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 12017150130000574.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                        ОСОБА_3