УХВАЛА

19 лютого 2021 року 
Київ
справа №759/16432/17
адміністративне провадження №К/9901/13020/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів: Мороз Л.Л.,  Рибачука А.І., 
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 09 лютого 2021 року у справі №759/16432/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 09 лютого 2021 року у справі №759/16432/17 касаційну скаргу Травянка Олександра Івановича в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року скасовано , а справу № 759/16432/17 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Проте, під час виготовлення постанови Верховного Суду від 09 лютого 2021 року у резолютивній частині з технічних причин помилково зазначено, що справа підлягає направленню до суду першої інстанції, хоча вірним є направлення справи саме до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Отже, в даному випадку наявні підстави для виправлення описки з власної ініціативи суду.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у постанові Верховного Суду від 09 лютого 2021 року, вказавши у  другому абзаці резолютивної частини, що справу № 759/16432/17 направити     на новий розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик
Л.Л. Мороз 
 А.І. Рибачук ,
Судді Верховного Суду