УХВАЛА
04 лютого 2021 року 
м. Київ
Справа №  925/1266/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020
(головуючий - Буравльов С.І., судді Каалатай Н.Ф., Андрієнко В.В.)
у справі №925/1266/19 Господарського суду Черкаської області
за позовом ОСОБА_1 
до ОСОБА_2 
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_4 , 3) ОСОБА_5 , 4) ОСОБА_6 , 5) ОСОБА_7 , 6) ОСОБА_8 , 7) ОСОБА_9 , 8) Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Смілянської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміларемпобуттехніка"
про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства,

ВСТАНОВИВ:
20.11.2020 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі №925/1266/19 Господарського суду Черкаської області, разом з клопотанням про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі №925/1266/19 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме поданням до Суду заяви про усунення недоліків вищевказаної касаційної скарги, в якій скаржник має уточнити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України та доказів надсилання ТОВ "Сміларемпобуттехніка" копії касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.
Копію ухвали Верховного Суду від 21.12.2020 у справі №925/1266/19 вручено скаржнику 02.01.2021, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №0101615649814, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 12.01.2021.
11.01.2021 ОСОБА_1 до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21.12.2020 у справі №925/1266/19, надіслано заяву про усунення недоліків, в якій скаржник уточнив підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України, а також додав докази надсилання ТОВ "Сміларемпобуттехніка" копії касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.
З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 21.12.2020 у справі №925/1266/19 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.
Перевіривши матеріали касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 , Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України, оскільки скаржником виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 21.12.2020 у справі №925/1266/19 у встановлений строк, а касаційна скарга відповідає вимогам ст. 290 ГПК України.
Крім того, за змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі та заяві про усунення недоліків касаційної скарги в якості підстав для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції у випадках, що передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Крім того, з огляду на заявлене ОСОБА_1 у касаційній скарзі клопотання про передачу справи №925/1266/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду в порядку визначеному ст.ст. 302, 303 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення сторонам передбаченого ч. 4 ст. 294 ГПК України строку для надання учасниками справи заперечень щодо поданого клопотання.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі №925/1266/19.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на  16 березня 2021 року о  11:30   у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.
3. Встановити сторонам у справі строк для подання відзиву на касаційну скаргу та заперечень щодо клопотання скаржника про передачу справи №925/1266/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду в порядку визначеному ст.ст. 302, 303 ГПК України із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копії відзиву, заперечень та доданих до них документів до 04.03.2021.
4. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №925/1266/19.
5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Черкаської області та Північному апеляційному господарському суду.
6. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       О.А. Кролевець

Судді                                                                                                    О.О. Мамалуй

                                                                                                    В.І. Студенець