УХВАЛА

29 січня 2021 року 
м. Київ
Справа №  15/933-б 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого В`язовченка Анатолія Михайловича та додані до неї матеріали
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020
та ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.06.2020 
у справі № 15/933-б 
за заявою ОСОБА_1 
до Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек"
про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого В`язовченка А.М. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.06.2020 у справі № 15/933-б.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2020 касаційна скарга арбітражного керуючого В`язовченка А.М. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.06.2020 у справі № 15/933-б залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків. 

У строк, передбачений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2020, арбітражним керуючим В`язовченком А.М.  подано заяву про усунення недоліків та зазначено, що судове рішення оскаржується з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме не врахування судом апеляційної інстанції висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах викладеного у постановах Верховного Суду від 28.08.2018 у справі 5011-46/8219-2012, від 12.112019 у справі                                       № 5017/2833/2012, від 14.11.2018 у справі № 5009/2987/12, від 05.02.2019 у справі № 10/Б-5022/1319/2011 та з підстав, зазначених у п. 4 ч.2 ст. 287 ГПК України.

Згідно з ч.3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Перевіривши касаційну скаргу арбітражного керуючого В`язовченка А.М. та додані до неї матеріали, урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що скарга відповідає вимогам ст. ст.287, 290 ГПК України,  а відтак відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Разом із касаційною скаргою арбітражним керуючим В`язовченком А.М. подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 отримано скаржником 14.11.2020, на підтвердження чого, до касаційної скарги додані копія поштового конверту з трек номером 04116632659130.

Відповідно до ч. ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з ч. 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що клопотання арбітражного керуючого В`язовченка А.М. про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 та ухвали Господарського суду м. Києва від 24.06.2020 у справі № 15/933-б підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого В`язовченка Анатолія Михайловича про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 та ухвали Господарського суду м. Києва від 24.06.2020 у справі № 15/933-б - задовольнити. 

2.Поновити арбітражному керуючому В`язовченку Анатолію Михайловичи строк на касаційне оскарження    постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 та ухвали Господарського суду м. Києва від 24.06.2020 у справі № 15/933-б.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого В`язовченка Анатолія Михайловича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.06.2020 у справі № 15/933-б.

4.Призначити розгляд справи №15/933-б за касаційною скаргою арбітражного керуючого В`язовченка Анатолія Михайловича у відкритому судовому засіданні  на 24 лютого 2021 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 17.02.2021.

6.Витребувати з Північного апеляційного господарського суду / Господарського суду м. Києва справу № 15/933-б.

7.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                 Ткаченко Н.Г. 
                                                                 
Судді                                                                                           Жуков С.В.
                                                                                            
                                                                                       Огороднік К.М.