УХВАЛА

29 січня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/14499/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект"
до:           1. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",
2. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВГК-1"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна",
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Альянс Україна"
про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
12.01.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 у справі № 910/14499/18, подана 09.12.2020 через апеляційний господарський суд.
В тексті касаційної скарги заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що про час і місце апеляційного розгляду справи не повідомлялось і копія постанови суду апеляційної інстанції ним отримана не була. При цьому заявнику про існування оскаржуваного рішення стало відомо лише 20.11.2020 після ознайомлення з матеріалами справи його представника. Також зазначає, що розписка про ознайомлення від 20.11.2020 перебуває в матеріалах справи.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з частиною третьою статті 288 Господарського процесуального кодексу України Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали справи і встановивши зазначені обставини, а також виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.
Разом з тим, розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити зазначену скаргу без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому за змістом частини четвертої статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020, яка оскаржується заявником, скасовано рішення місцевого господарського суду та прийнято нове, яким позовні вимоги задовольнити частково: 1) визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" право власності на напіввагони за номерами 52176807, 52302460, 52225984 (вимога майнового характеру); 2) визнано протиправним внесення Філією "Головний інформаційно-обчислювальний центр" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів (АБД ПВ Укрзалізниці) стосовно напіввагонів за номерами 52176807, 52302460, 52225984 ознаки "Власний вагон. Власник Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс"" (3 вимоги немайнового характеру); 3) скасовано реєстрацію власних вантажних вагонів за номерами 52176807, 52302460, 52225984 в АБД ПВ за Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційною фірмою "Адекс" (3 вимоги немайнового характеру); 4) витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційної фірми "Адекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" напіввагони за номерами 52176807, 52302460, 52225984 (вимога майнового характеру). Відмовлено у іншій частині позовних вимог.
Як вбачається з матеріалів справи, сукупна вартість спірних напіввагонів становить 1   335 200,00 грн.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 установлено у розмірі 1   762,00 грн.
Таким чином, за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 заявнику необхідно було сплатити судовий збір у сумі 101 256,00 грн, яка розраховується наступним чином:
1) 1 335 200,00 грн * 1,5% * 2 * 200% = 80 112,00 грн (за позовні вимоги майнового характеру);
2) 1 762,00 грн * 6 * 200% = 21 144,00 грн (за позовні вимоги немайнового характеру).
Однак, на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги заявником не додано документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, що, відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення її без руху.
Таким чином, для усунення недоліків касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна" необхідно надати Касаційному господарському суду докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 101   256,00 грн за наведеними нижче реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030102
Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 у справі № 910/14499/18.
2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Інтер Логістік Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 у справі № 910/14499/18 залишити без руху до 01.03.2021, при цьому строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 В.А. Зуєв

Судді                                                                                                    І.С. Міщенко

В.Г. Суховий