УХВАЛА

25 січня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/13071/19 

Верховний Суд у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду Васьковського О.В. - головуючого, Баранця О.М., Булгакової І.В., Дроботової Т.Б., Кібенко О.Р., Львова Б.Ю., Селіваненка В.П., Ткаченко Н.Г., Уркевича В.Ю.
розглянув заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про виправлення описки та арифметичних помилок 
в постанові Верховного Суду у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20.11.2020
за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" 
на постанову Північного апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: Тищенко О.В. (головуючий), Дикунська С.Я., Тарасенко К.В.) від 29.04.2020
у справі № 910/13071/19
за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" 
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення 174 889 грн  02 коп.

ВСТАНОВИВ:

1.          20.11.2020 Верховний Суд у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду за результатами розгляду в письмовому провадженні касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" у справі №     910/13071/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (далі - Позивач) до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Відповідач) про стягнення 174 889 грн  02 коп. ухвалив судове рішення у формі постанови про часткове задоволення касаційної скарги, зміну постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2020 з викладенням її резолютивної частини в редакції, відповідно до якої: апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволена частково, рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 у справі №910/13071/19 скасовано в частині стягнення інфляційних втрат на суму 31 318 грн  08 коп., а резолютивна частина викладена в новій редакції з урахуванням скасованої частини рішення місцевого суду - про часткове задоволення позову з відмовою у задоволенні решти позовних вимог. При цьому Суд, з урахуванням ухваленого рішення, здійснив розподіл між сторонами судових витрат, зокрема витрат зі сплати судового збору за розгляд справи судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій.
2.          14.01.2021 Відповідач подав заяву про виправлення описки та арифметичних помилок в постанові Верховного Суду від 20.11.2020: описки в резолютивній частині постанови - щодо стягненої суми пені, та арифметичних помилок в мотивувальній та резолютивній частині постанови - щодо стягненої суми судового збору за розгляд справи судом касаційної інстанції.
3.          За результатами розгляду заяви Відповідача про виправлення описки та арифметичних помилок Суд встановив, що під час виготовлення повного тексту постанови від 20.11.2020 у підпункті 2 пункту 3 частини другої її резолютивної частини була допущена описка щодо стягненої з Відповідача на користь Позивача суми пені, а саме вказано: "Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) на користь Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 141, ідентифікаційний код 05756783) 98 938 (дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн 15 коп. пені.", тоді як у цій справі Позивач заявив до стягнення з Відповідача 89 838 грн 15     коп. пені, що і була предметом судового розгляду судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій та була зазначена в мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 20.11.2020 як спірна сума пені.
4.          Крім цього, Суд встановив, що при ухваленні Судом постанови від 20.11.2020 в пункті 48 її мотивувальної частини, в підпунктах 2, 4 пункту 3 частини другої та в частині третій її резолютивної частини при визначенні сум витрат зі сплати судового збору за розгляд справи судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій, що підлягають стягненню за результатами розподілу судових витрат, були допущені арифметичні помилки. 
А саме вказано:
"Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) на користь Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 141, ідентифікаційний код 05756783) … 2 151 (дві тисячі сто п`ятдесят одна) грн  14 коп. судового збору… за розгляд справи у суді першої інстанції".
Між тим, з урахуванням:
- задоволеного (відповідно до постанови від 20.11.2020) розміру позовних вимог - в сумі 143 570 грн 94 коп. із заявлених Позивачем 174 889     грн 02 коп.;
- встановленої законом ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру (згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір"); 
судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції покладається на Відповідача пропорційно розміру задоволених вимог (пункт 2 частини першої статті 129 ГПК України)- в сумі 2 153 грн 56 коп. 
5.          Також в підпункті 4 пункту 3 частини другої резолютивної частини постанови касаційного суду від 20.11.2020 вказано:
"Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 141, ідентифікаційний код 05756783) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) 708 (сімсот вісім) грн  30 коп. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції".
Між тим, з урахуванням:
- задоволеного (відповідно до постанови від 20.11.2020) розміру позовних вимог - в сумі 143 570 грн 94 коп. із заявлених Позивачем 174 889     грн 02 коп.;
- задоволеного розміру вимог за апеляційною скаргою Відповідача - в сумі 31 318 грн 08 коп. (у задоволенні якої Суд, задовольнивши в цій частині вимоги апеляційної скарги Відповідача, відмовив) із загальної суми заперечуваних Відповідачем вимог відповідно до апеляційної скарги - 174 889     грн 02 коп. (оскаржувана в апеляційному порядку сума),
- встановлених законом: ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду (згідно з підпунктами 1, 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір") 
судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції покладається на Позивача пропорційно розміру задоволених вимог за апеляційною скаргою Відповідача (пункт 2 частини першої статті 129 ГПК України)- в сумі 704 грн 66 коп. 
6.          В пункті 48 мотивувальної частини та в частині третій резолютивної частини постанови касаційного суду від 20.11.2020 вказано:
"Також, за результатами касаційного перегляду у справі №910/13071/19 на відповідача слід покласти судові витрати позивача за розгляд справи у суді касаційної інстанції пропорційно до суми задоволених позовних вимог, а саме судовий збір за подання касаційної скарги на суму 4     302, 28 грн "
"Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, будинок 5, ідентифікаційний код: 40075815) на користь Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 141, ідентифікаційний код 05756783) 4 302 (чотири тисячі триста дві) грн  28 коп. судового збору за розгляд справи судом касаційної інстанції …".
В цій частині Суд не враховує фактично сплачену Позивачем суму судового збору - 4 204 грн  00 коп., яка при неправильному застосуванні Відповідачем норм закону була застосована у заяві про виправлення арифметичних помилок при здійсненні розрахунків судового збору за розгляд справи у суді касаційної інстанції, а виходить з суми судового збору, що за законом підлягала сплаті Позивачем за подання ним касаційної скарги у цій справі - 3 842 грн  00 коп., враховуючи:
- вимоги касаційної скарги із запереченням оскаржуваної постанови апеляційного суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог на суму 70 078 грн 08 коп. інфляційних втрат (оскаржувана сума);
- встановлених законом: розміру судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду (200 % ставки), виходячи з оскаржуваної в касаційному порядку суми, ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру (згідно з підпунктами 1, 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір"), яка, у майновому спорі не може бути меншою ніж 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2019 році складав 1921 грн 00 коп.).
Тобто, оскільки ставка судового збору з ціни позову (оскаржуваної Позивачем суми) в 70 078 грн 08 коп. складає 1051 грн  17 коп., що менше 1921     грн  00 коп. (мінімальної ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру), то 1921х200 % = 3 842 грн  00 коп. - сума судового збору, що підлягала сплаті Позивачем за подання ним касаційної скарги у цій справі.
А тому, з урахуванням:
- задоволеного (відповідно до постанови від 20.11.2020) розміру позовних вимог - в сумі 143 570 грн 94 коп. із заявлених Позивачем 174 889     грн 02 коп.;
- задоволеного розміру вимог за касаційною скаргою Позивача - в сумі 38 760 грн 00 коп., із загальної суми в 70 078 грн 08 коп. (оскаржувана в касаційному порядку сума), відмову у стягненні якої апеляційним судом Позивач заперечував згідно з касаційною скаргою;
- встановлених законом: ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, розміру судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду (згідно з підпунктами 1, 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір") 
судовий збір за розгляд справи у суді касаційної інстанції покладається на Відповідача пропорційно розміру задоволених вимог за касаційною скаргою Позивача (пункт 2 частини першої статті 129 ГПК України)- в сумі 2 125 грн 00 коп. 
Дійшовши цього висновку, Суд частково погоджується з аргументами Відповідача у заяві про виправлення описки та арифметичних помилок.
7.          Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
8.          У зв`язку із викладеним Суд частково задовольняє заяву Відповідача про виправлення описки та арифметичних помилок в постанові Верховного Суду від 20.11.2020 та вважає за необхідне виправити допущену описку і змінити у підпункті 2 пункту 3 частини другої резолютивної частини постанови Суду від 20.11.2020 у цій справі суму пені, стягненої з Відповідача на користь Позивача, а також виправити допущені арифметичні помилки та змінити в пункті 48 її мотивувальної частини, в підпунктах 2, 4 пункту 3 частини другої та в частині третій її резолютивної частини відповідні суми витрат зі сплати судового збору, що підлягають стягненню за результатами розподілу судових витрат за розгляд справи судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій. 
Керуючись статтями 129, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ : 
1.          Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення описки та арифметичних помилок задовольнити частково.
2.          Виправити описку в підпункті 2 пункту 3 частини другої резолютивної частини постанови Верховного Суду від 20.11.2020 у справі №     910/13071/19 та зазначити замість 98 938 (дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн 15 коп. наступну суму пені, що підлягає стягненню, а саме: 
"Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) на користь Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 141, ідентифікаційний код 05756783) 89 838 грн 15     коп. (вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн  15 коп. пені."
3.          Виправити арифметичні помилки в пункті 48 мотивувальної частини, в підпунктах 2, 4 пункту 3 частини другої та в частині 3 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 20.11.2020 у справі №     910/13071/19 та зазначити:
-          в підпункті 2 пункту 3 частини другої резолютивної частини: замість 2 151 (дві тисячі сто п`ятдесят одну) грн 14 коп. наступну суму судового збору, що підлягає стягненню за розгляд справи в суді першої інстанції, а саме: "Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) на користь Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 141, ідентифікаційний код 05756783) 2 153 (дві тисячі сто п`ятдесят три) грн  56 коп. судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції";
-          в підпункті 4 пункту 3 частини другої резолютивної частини: замість 708 (сімсот вісім) грн  30 коп. наступну суму судового збору, що підлягає стягненню за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, а саме:
"Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 141, ідентифікаційний код 05756783) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) 704 (сімсот чотири) грн  66 коп. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції";
-          в пункті 48 мотивувальної частини та в частині 3 резолютивної частини: замість 4 302 (чотири тисячі триста дві) грн 28 коп. наступну суму судового збору, що підлягає стягненню за розгляд справи в суді касаційної інстанції, а саме 2 125 грн 00 коп.:
"Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, будинок 5, ідентифікаційний код: 40075815) на користь Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 141, ідентифікаційний код 05756783) 2 125 (дві тисячі сто двадцять) грн 00 коп. судового збору за розгляд справи судом касаційної інстанції …".
4.          Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                      О.В. Васьковський
Судді                                                                                О.М. Баранець
                                                                                                  І.В. Булгакова
                                                                                              Т.Б. Дроботова
                                                                                              О.Р. Кібенко
                                                                                              Б.Ю. Львов
                                                                                                  В.П.     Селіваненко
                                                                                          Н.Г. Ткаченко
                                                                                          В.Ю. Уркевич