УХВАЛА

01 березня 2021 року 
м. Київ
Справа №  922/4211/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Бакуліна С. В. (доповідач), Губенко Н. М., Кролевець О. А., 
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2020 року (головуючий суддя - Радіонова О. О., судді Зубченко І. В.,                 Чернота Л. Ф.) та рішення Господарського суду Харківської області від                     24 квітня 2020 року (суддя Сальнікова Г. І.)
у справі №922/4211/19
за позовом ОСОБА_1 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Профіль",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1.  ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 ,
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколами від 2 липня 2012 року № 3 та від 30 серпня                    2013 року № 4,
ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2020 року (згідно з відміткою на конверті) ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від                        25 листопада 2020 року та рішення Господарського суду Харківської області від 24 квітня 2020 року у справі № 922/4211/19 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Верховний Суд ухвалою від 27 січня 2021 року касаційну скаргу                   ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від                              25 листопада 2020 року та рішення Господарського суду Харківської області від 24 квітня 2020 року у справі № 922/4211/19 залишив без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Скаржниці надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали шляхом: подання Суду доказів на підтвердження дати отримання копії постанови господарського суду апеляційної інстанції; викладення касаційної скарги в новій редакції із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 ГПК України підстави (підстав), із обґрунтуванням наявності цієї підстави (цих підстав); надання Суду документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3842 грн.
Скаржниці роз`яснено наслідки невиконання ухвали Верховного Суду, передбачені абзацом 2 частини третьої статті 292 ГПК України.
Ухвалу Верховного Суду від 27 січня 2021 року ОСОБА_1 отримала                   1 лютого 2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення позивачці, яке надійшло на адресу Верховного Суду 11 лютого 2021 року.
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
У встановлений судом строк недоліки на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27 січня 2021 року скаржницею не усунуто.
Відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 292 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.
За приписами пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
Виходячи з того, що скаржниця не скористалася своїм правом та не усунула недоліки касаційної скарги у строк, визначений судом; ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2021 року наведені нею підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2020 року та рішення Господарського суду Харківської області від 24 квітня 2020 року у справі № 922/4211/19.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292, 293 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
2. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2020 року та рішення Господарського суду Харківської області від 24 квітня 2020 року у справі № 922/4211/19. 
3. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати заявниці, копію ухвали - іншим учасникам справи.
4. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                             С. В. Бакуліна
Судді                                                                                       Н. М. Губенко
                                                                                       О. А. Кролевець