УХВАЛА

16 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/634/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кібенко   О.   Р. - головуючого,   Кондратової   І.   Д., Стратієнко   Л.   В., 
розглянувши матеріали відзиву  ОСОБА_1 
на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Нафто-Ком" (далі - ТОВ "Глобус-Нафто-Ком")
на рішення Господарського суду Харківської області від 30.09.2020 (суддя Буракова   А.   М.)
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 (колегія суддів у складі: Тихого   П.   В., Ільїна   О.   В., Шутенко   І.   А.)
у справі за позовом  ОСОБА_1 
до відповідачів:
1)   ТОВ "Глобус-Нафто-Ком",
2)   Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-1" 
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 
1)   відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради,
2)   приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Лариси Августинівни,
3)    ОСОБА_2 
про визнання недійсними змін та витребування майна,
В С Т А Н О В И В:
1.          Верховний Суд ухвалою від 18.02.2021 відкрив касаційне провадження у справі №   922/634/19 за касаційною скаргою ТОВ "Глобус-Нафто-Ком" на рішення Господарського суду Харківської області від 30.09.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2020; надав учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.03.2021.
2.          16.03.2021 до Верховного Суду надійшов відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу у справі №   922/634/19, який датований та надісланий поштою 12.03.2021 із клопотанням про поновлення строку на його подання, яке мотивовано фактичним отриманням ухвали Верховного Суду від 18.02.2021 про відкриття касаційного провадження 05.03.2021. Позивач просить поновити пропущений строк на подання відзиву, вважати відзив належним чином оформленим, прийняти його та врахувати під час розгляду скарги.
3.          В силу ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
4.          Відповідно до ч. 4 ст. 294, ч. 1 ст.   295 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу; учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
5.          За змістом ч.   ч. 1 та 4 ст. 119 ГПК пропущений учасником процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
6.          Натомість відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК за заявою учасника може бути продовжений строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому суд не може продовжити строк понад встановлений цим Кодексом строк (правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі №   904/5995/16).
7.          Враховуючи, що суд може поновити лише пропущений процесуальний строк, що встановлений законом, клопотання позивача про поновлення строку, що встановлений судом, є безпідставним. Крім того, оскільки строк для подання відзиву на касаційну скаргу, встановлений в  ухвалі Верховного Суду від 18.02.2021, сплив на час звернення ОСОБА_1 з відзивом та клопотанням, у суду касаційної інстанції відсутні підстави й для його продовження. 
8.          З урахуванням вищенаведеного, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу у справі №   922/634/19 необхідно залишити без задоволення.
9.          Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 118 ГПК).
Керуючись статтями 118, 119, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,
У Х В А Л И В:
Відзив ОСОБА_1 на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус-Нафто-Ком" на рішення Господарського суду Харківської області від 30.09.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 у справі №   922/634/19 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий   суддя                                                            О.   Кібенко
Судді                                                                                          І.   Кондратова 
                                                                                          Л.   Стратієнко