Ухвала
Іменем України 
 
11 лютого 2021 року
м. Київ

справа № 348/1057/19 
провадження № 51-2234ск20
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого            ОСОБА_1 , 
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу засудженого  ОСОБА_4 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2019 року щодо нього,
 
встановив:
 
Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також скаржнику роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
 
Проте  ОСОБА_4 не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Так, оскаржуючи судові рішення, засуджений не конкретизує, яким чином допущені порушення могли вплинути на законність прийнятого рішення, оскільки згідно з ч. 1 ст. 412 КПК такими є лише порушення, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
 
Також засуджений не відобразив відношення до законності ухвали Апеляційного суду, що є перешкодою касаційному суду прийняти рішення згідно вимог ст. 436 КПК України.
 
Крім цього, засуджений просить направити справу на додаткове розслідування, що не відноситься до повноважень Верховного Суду, оскільки Суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:
1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення;
2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;
3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;
4) змінити судове рішення.
 
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
 
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу.
 
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд
 
постановив:
 
Касаційну скаргу засудженого  ОСОБА_4 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2019 року щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                             ОСОБА_2                         ОСОБА_3