УХВАЛА

01 квітня 2021 року 
м. Київ
Справа №  905/2419/18 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.,
за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07 грудня 2020    року (головуючий - Тарасова І. В., судді: Крестьянінов О. О., Пуль О. А.), якою скасовано ухвалу Господарського суду Донецької області від 19 жовтня 2020 року у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас»,
за участю Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича,
про стягнення 26 257 778,71 грн збитків, 8 565 269,80 грн інфляційних та 1    927    246,88 грн 3% річних
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Верховного Суду від 15 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича та призначено їх до розгляду в порядку письмового провадження. 
Поряд із цим ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2021 року на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу № 905/64/15 на підставі частини 2 статті 302 Господарського процесуального кодексу України.
Так, колегія суддів Касаційного господарського суду у наведеній справі вирішила відступити від правових висновків щодо застосування у подібних правовідносинах приписів статті 24 Закону України "Про виконавче провадження", пункту 3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, при вирішенні питання про відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем за наявності відомостей про відкриті рахунки у банківських установах за місцезнаходженням боржника у виконавчому окрузі виконавця, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегій суддів з іншої палати у справі №911/949/20.
Ухвалою від 24 лютого 2021 року справа № 905/64/15 прийнята до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
У такому випадку, згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Оскільки правовідносини у справі № 905/2419/18 та № 905/64/15 є подібними (з огляду на суб`єктний склад учасників, заявлені вимоги та їх підстави, сферу регулювання правових відносин), Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 905/2419/18 до закінчення перегляду справи № 905/64/15 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.  
За таких обставин, керуючись статтями 228, 229, 233, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 905/2419/18 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №   905/64/15.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                               Міщенко І.С.
Судді                                                                                                            Берднік І.С.
                                                                                                       Зуєв В.А.