УХВАЛА
 
22 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 369/9099/18
провадження № 61-1942ск21
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2020 року 
та постанову Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року у справі 
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Білогородська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про позбавлення права на частку у майні,
 
ВСТАНОВИВ:
 
05 лютого 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку 
до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 16 грудня 2020 року.
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 08 лютого 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 15 лютого 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків 
до 15 березня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи та документа на підтвердження сплати судового збору. 
 
Вказану ухвалу Верховного Суду ОСОБА_1 отримав 20 лютого 2021 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
 
У встановлений суддею строк  ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, 
а саме: нову редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи та квитанцію про сплату судового збору від 24 лютого 2021 року на суму 2 819,20 грн.
 
У новій редакції касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та зазначає, що судами попередніх інстанцій встановлені фактичні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи без дослідження зібраних у справі доказів. 
 
Разом з цим, відповідно до пункту 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень. зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.
 
Однак ОСОБА_1 вказує, що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Пленуму Верховного Суду України 
від 19 вересня 1975 року № 9, постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 6 і не посилається на постанови Верховного Суду.
 
Таким чином, недоліки касаційної скарги в частині надання нової редакції касаційної скарги не усунуто.
 
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
 
На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Продовжити  ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2021 року, 
до 09 квітня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           С. Ю. Бурлаков