УХВАЛА
 
28 січня 2021 року 
м. Київ
 
справа № 554/9828/17
провадження № 61-1252св19
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Шеховцева Ольга Ігорівна, на постанову Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року у складі колегії суддів: Одринської Т. В., Лобова О. А., Пікуля В. П.,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні дітьми з батьком, який проживає окремо від них.
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2018 рокупозовні вимоги задоволено частково.
Зобов`язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та спілкуванні з дітьми.
Визначено наступні способи участі у вихованні дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 особисте спілкування; за попередньою домовленістю з матір`ю дітей, а також у її присутності дозволено батьку спілкування з дітьми кожного тижня у суботу або неділю, в першій або другій половині дня, з правом прогулянок по місту, відвідування дитячих розважальних закладів, враховуючи погодні умови, не порушуючи режиму дня дітей; спілкування батька з дітьми під час святкових днів, а також їх днів народження; необмежене спілкування з дітьми особисто, засобами телефонного, поштового. Електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми, з урахуванням їх режиму дня; спільний відпочинок батька з дітьми в присутності їх матері під час літніх і зимових канікул до 30 та 7 діб відповідно; за домовленістю з матір`ю дітей супроводжувати їх на позакласні гуртки, секції та навчально-виховні дитячі заклади.
Зобов`язано ОСОБА_2 , за дві години до зустрічі ОСОБА_1 з дітьми, надавати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дітей, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин.
В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2018 року змінено в частині встановлення судом умови щодо побачення позивача з дітьми лише в присутності матері.
Виключено з четвертого та сьомого абзацу резолютивної частини рішення суду вказівку, що побачення ОСОБА_1 з неповнолітніми дітьми в присутності їх матері - ОСОБА_2 .
Доповнено резолютивну частину рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2018 року: дозволити особисті зустрічі ОСОБА_1 з неповнолітніми дітьми після надання ним кожні три місяці довідки про стан його здоров`я безпосередньо ОСОБА_2 .
В іншій частині рішення суду залишено без змін.
У січні 2019 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Шеховцева О. І., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій вказує, що постанова суду апеляційної інстанції є необґрунтованою та такою, що не відповідає інтересам малолітніх дітей, просила скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити без змін рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).
Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з  урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Є. В. Петров 
 
                                                                                                                      А. А. Калараш
 
                                                                                                                      О. С. Ткачук