УХВАЛА

17 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  911/15/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:           Уркевича  В.  Ю. - головуючого, Мачульського Г.  М., Могила  С.  К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 і ухвалу Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі 
за позовом Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головурівської сільської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо на предмета спору, на стороні позивача - Головне управління ДПС у Київській області
про стягнення 105  007,10 грн заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 04.09.2008, зареєстрованим за №  3244, та розірвання вказаного договору,
ВСТАНОВИВ:
03.02.2021 (згідно з відмітками апеляційного суду) заступник керівника Київської обласної прокуратури (далі - прокурор, скаржник) звернувся через Північний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 та ухвалу Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у цій справі. Касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 18.02.2021.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.02.2021 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Суховий  В.  Г. - головуючий (суддя-доповідач), Міщенко І.  С., Берднік  І.  С.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.03.2021 відкрито касаційне провадження у справі №  911/15/19 за касаційною скаргою прокурора на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 та ухвалу Господарського суду Київської області від 22.10.2020, призначено до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 31.03.2021 о 13:40.
У зв`язку з обранням судді Сухового В. Г. членом Вищої ради правосуддя відповідно до рішення XVIII чергового з`їзду суддів України від 09.03.2021, розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 16.03.2021 №  29.3-02/396 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №  911/15/19.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.03.2021 скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич  В.  Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Мачульський  Г.  М., Могил  С.  К.
У зв`язку зі зміною складу суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне прийняти касаційну скаргу прокурора на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 та ухвалу Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі №  911/15/19 до свого провадження.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 та ухвалу Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі №  911/15/19.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 
07 квітня 2021 року о  14:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.  Копиленка, 6, зал судових засідань №  10 (кабінет №  332).
3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                              В.  Ю.  Уркевич

Судді                                                                                          Г.  М.  Мачульський

                                                                                          С.  К.  Могил