Справа № 127/26752/20 
Провадження № 33/801/169/2021
Категорія: 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Луценко Л. В.
Доповідач: Шемета Т. М.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року                                                                               м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., розглянувши клопотання  ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), подане його представником адвокатом Ліхановою Оленою Володимирівною, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2020 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України,  ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 02.08.2019 року органом Agentia Servicii Publice, персональний номер 0990511309159 -
в с т а н о в и в:
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2020 року ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу «MERCEDES 416 DCI», д.н.з. НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 . Стягнуто судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп. на користь держави.
Не погоджуючись із такою постановою суду ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), діючи через свого представника адвоката Ліханову О. В., подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2020 року, і закрити провадження у справі, одночасно ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження оскаржуваної постанови.
На підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду заявник посилається на те, що постанова винесена 17 грудня 2020 року без його участі, так як повістку  ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) отримав 28.12.2020 року. Однак станом на день подання апеляційної скарги він зазначену постанову не отримав. Згідно відповіді Вінницького міського суду Вінницької області копія постанови не направлялась. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить його поновити.
Перевіривши матеріали справи та доводи заявника про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови районного суду, апеляційний суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до частини другої статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. 
З матеріалів справи встановлено, що оскаржувану постанову винесено судом першої інстанції 17 грудня 2020 року без участі заявника (а. с. 53-54).
Згідно супровідного листа Вінницького міського суду Вінницької області 18.12.2020 року учасникам справи направлено копію зазначеної постанови.
Однак з відповіді Вінницького міського суду Вінницької області на адвокатський запит Ліханової О. В. копія оскаржуваної постанови на адресу ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не направлялась, у зв`язку з критичною ситуацією щодо фінансового забезпечення діяльності суду(а. с.63).
Представник заявника адвокат Ліханова О. В. 02.02.2021 року ознайомилась з матеріалами справи та отримала копію оскаржуваної постанови, що підтверджується відповідною заявою наявною в матеріалах справи ( а. с. 61).
Апеляційна скарга була подана представником заявника адвокатом Ліхановою О. В. через засоби поштового зв`язку 05 лютого 2021 року, про що свідчить відтиск поштового штемпелю УДППЗ «Укрпошта»(а. с. 76). 
Все це в сукупності свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2020 року, а тому такий строк слід поновити, а справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 289, 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Поновити ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2020 року.
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення  ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до адміністративної відповідальності за ч. 6 за ст. 481 МК України призначити до розгляду на 25 лютого 2021 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 4 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, про що повідомити осіб, які беруть участь у провадженні.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького
апеляційного суду Т. М. Шемета