ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 року          м.Дніпро                                                  Справа №  904/2021/20

Центральний      апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Антоніка С.Г. - доповідач, суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г.
секретар судового засідання: Пінчук Є.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги   Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс"   на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2020 року у справі №904/2021/20 (суддя Мілєва І.В., повне рішення складено 11.08.2020 року)
за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", м. Київ
до   Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс", Дніпропетровська область, с. Кочережки
про   стягнення 599 960,22 грн.
      ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Дніпропетровської області звернулося    ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс" про стягнення 599 960,22 грн., з яких: 490 672,22 грн. - основний борг, 36 025,00 грн. - пеня, 49 067,00 грн. - штраф, 24 196,00 грн. - 20 % річних, у зв`язку з  неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу  № 19НХ029ДНКС від 08.04.2019 року в частині оплати поставленого товару.
                              Рішенням господарського суду   позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ АФ "Старт-Плюс" на користь ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" 599   926,22 грн., з яких: 490 649,42грн. - основний борг, 36 025,00 грн. - пеня, 49 064,94 грн. - штраф,  24 186,86 грн. - 20 % річних, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 998,50 грн. В решті позову відмовлено. 
          Суд визнав доказаним той факт, що позивач належними та достовірними доказами підтвердив заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар усумі 490   649,42 грн. Доказів оплати поставленого товару на цю суму відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував. Що стосується аграрної розписки то суд зазначив, що докази реалізації предмета застави за фінансовою аграрною розпискою в рамках виконавчого провадження № 60690588 та докази задоволення вимог стягувача за рахунок коштів, виручених від реалізації в матеріалах справи відстуні. Відсутні докази і передачі стягувачу в рахунок погашення заборгованості арештованого зерна. Здійснивши перевірку розрахунків, суд встановив, що 20%  річних розраховано не правильно. До стягнення з відповідача підлягає  20% річних у розмірі 24   186,86 грн
   Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося ТОВ АФ "Старт-Плюс".
В обґрунтування апеляційних вимог, скаржник зазначає, що:
- оскільки, Фінансова аграрна розписка від 22.07.2019 року покриває всю суму боргу за товар, поставлений згідно договору купівлі-продажу № 19 НХ 029 ДНКС від 08.04.2019 року, та видача покупцем такої розписки передбачена пунктом 2.8 Договору, то сума, заявлена позивачем до стягнення, є не обгрунтованою та не правомірною;
- заборгованість ТОВ АФ «Стар-Плюс» за договором купівлі- продажу № 19 НХ 029 ДНКС від 08.04.2019 року погашена за рахунок задоволення вимог позивача - кредитора за Фінансовою аграрною розпискоґо від 22.07.2019 року, за рахунок коштів, виручених від реалізації предмета застави за ФАР в рамках виконавчого провадження № 60690588;
- судом не взятий до уваги той факт, що майно - зерно соняшника урожаю 2019 року в кількості 202.15 тон, було передано позивачу в рахунок задоволення вимог його як стягувача в рамк|х виконавчого провадження № 60690588 (предмет застави за ФАР), вивезено останнім з території елеватора, де воно зберігалося, а тому, позивач, володіючи цим майном, в будь-який момент міг на власний розсуд ним розпорядитися, і доказів зворотнього позивач суду не надав;
- не має беззаперечної впевненості, що позивач не реалізував зерно соняшника урожаю 2019 року в кількості 202,152 тон, задовольнивши свої вимоги за ФАР, враховуючи, що утримуючи в себе предмет застави, позивач відкликає виконавчий Документ в рамках виконавчого провадження № 60690588, та через декілька днів знову подає  його на виконання тому ж самому приватному виконавцю, не пояснюючи, де наразі перебуває предмет застави і що з ним трапилося; 
- позивач здійснює потрійне стягнення коштів за прострочення відповідачем одного й того самого зобов`язання.
          Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Позивач у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
В судовому засіданні 27.01.2021р. відповідачем подано клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі (кримінальному провадженні № 12020040370000871). Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час Павлоградським ВП ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області провадиться досудове слідство у кримінальному провадженні за фактом незаконних дій з боку посадових осіб ПП «Агрофірма «Старт», щодо майна на яке накладено арешт.
          В задоволені клопотання відмовлено, оскільки зазначена обставина не є підставою, згідно ст.227 ГПК України, для обов?язкового зупинення провадження по справі.
          Ухвалою  Центрального апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач), суддів: Дарміна М.О., Орєшкіної Є.В. від 21.09.2020 року поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрите апеляційне провадження у справі   №904/2021/20. Розгляд справи призначено у судове засідання.
          За розпорядженням керівника апарату суду від 03.11.2020, у зв`язку з  відпусткою суддів Дарміна М.О., Орєшкіної Е.В. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/20216/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Іванов О.Г., Березкіна О.В.
          Ухвалою суду від 04.11.2020р. колегією суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Іванов О.Г., Березкіна О.В. прийнято апеляційну скаргу ТОВ АФ "Старт-Плюс" до свого провадження.
          За розпорядженням керівника апарату суду від 14.12.2020, у зв`язку з  відпусткою судді Березкіної О.В. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/2021/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Іванов О.Г., Дармін М.О.
Ухвалою суду від 14.12.2020р. колегією суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Іванов О.Г., Дармін М.О.прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс" до свого провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить залишити рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2020 року без змін, а апеляційну скаргу ТОВ АФ "Старт-Плюс" залишити без задоволення.
Згідно    ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
                               Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
                   Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
                        Колегія суддів, переглянувши справу за наявними у ній доказами, що стосуються фактів, викладених в апеляційній скарзі, в межах доводів та вимог апеляційних скарг, приходить до наступного висновку.
Як встановлено господарським судом та вбачається з матеріалів справи, 08.04.2019р. між ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" (продавець) та ТОВ АФ "Старт-Плюс" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 19НХ029ДНКС (далі - договір).
В порядку, визначеному цим договором, продавець зобов`язується поставити та передати у власність покупця товар, найменування та асортимент якого вказуються в специфікації - додатку до даного договору, яка становить його невід`ємну частину, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість згідно умов договору (п. 1.1. договору).
Всі додатки і додаткові угоди до даного договору становлять його невід`ємну частину і складають єдиний правочин (п. 1.2. договору).
Ціна на товар є договірною. Ціни та загальна, вартість товару визначаються в гривні, а також додатково виражені в еквіваленті долара США/Євро до національної валюти України гривні, та зазначаються у додатку (ах) до договору. В ціну товару входить вартість тари, упаковки, маркування, транспортування відповідно до умов доставки, а також вартість консультування покупця щодо якісних характеристик товару та правил його використання. При цьому, необхідність надання консультацій, а також визначення терміну, місця, тривалості та форми їх надання обираються та застосовуються продавцем на власний розсуд і додатковому погодженню з покупцем не підлягають (п. 2.1. договору).
Ціна товару вказується в специфікаціях до даного договору в гривні та додатково визначається в еквіваленті долара США/Євро до гривні. Дана ціна товару є первинною, яка підлягає коригуванню на умовах, які зазначені нижче (п. 2.2. договору).
Графік оплати вказується в додатках до даного договору. Валютою платежу є гривня (п. 2.3. договору). 
Оплата по даному договору здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок продавця на підставі умов даного договору або на підставі рахунку-фактури. Рахунок-фактура дійсний протягом 3-х календарних днів з дня його виписки (включно). Датою оплати вважається дата зарахування відповідної суми коштів на поточний (рахунок продавця. В платіжному документі покупець зобов`язаний зазначити в призначенні платежу номер та дату укладення договору та додатку, за яким здійснюється оплата товару, або номер рахунку-фактури (в разі його виставлення продавцем). Відсутність виписаного продавцем: рахунку-фактури не звільняє покупця від оплати за товар. В іншому випадку продавець зараховує суму оплати на власний: розсуд - для погашення загальної заборгованості покупця по всім іншим зобов`язанням. Якщо у покупця існує прострочена дебіторська заборгованість, то платіж, незалежно від його призначення, зараховується в першу пергу на погашення існуючої простроченої дебіторської заборгованості. За окремою домовленістю сторін розрахунки по договору можуть також проводитись із застосуванням векселя, аграрної розписки, інших платіжних інструментів, передбачених чинним законодавством (п. 2.4. договору).
У випадку порушення покупцем строків проведення попередньої оплати та/або оплати відповідно до графіку (порядку, строків) платежів, встановленого договором, та/або порушення покупцем строку передачі векселя продавець з першого дня порушення такого графіку (порядку, строків) платежів/передачі має право стягнути з покупця загальну вартість відвантаженого, але не сплаченого покупцем товару (партії товару) за цим договором до настання строку оплати за товар (партії товару) (умови цього пункту застосовуються в разі, якщо відбулося відвантаження товару), якщо інше не буде обумовлено сторонами в додатках (додаткових угодах) до договору (п. 2.5. договору).
Зобов`язання покупця за цим договором забезпечується шляхом укладання між покупцем та/або майновим поручителем покупця та продавцем договору застави ліквідного майна та/або майнових прав покупця та/або майнового поручителя покупця або застави за аграрною розпискою до “ 20” травня 2019 року. У випадку не укладення договору застави у встановлений цим пунктом строк з причин, що не залежать від продавця, продавець залишає за собою право за власним вибором — або повернути отриману попередню оплату покупцю, або здійснити поставку товару на суму отриманої попередньої оплати, після чого зобов`язання продавця за цим договором будуть вважатись виконані в повному обсязі. А у випадку фактичного виконання продавцем умов договору (поставка і передача у власність покупця товару), строк оплати всього отриманого по договору товару вважається таким, що настав, а продавець набуває права стягнення повної вартості всього отриманого покупцем товару по цьому договору з дня, наступного за останнім днем встановленого строку для укладення договору застави. Цей пункт не застосовується у вкладку, якщо в ньому не зазначений строк для укладення договору застави (п. 2.8. договору).
Поставка товару за даним договором може здійснюватися окремим частинами - партіями. Партією товару сторони визнають кількість та асортимент товару, зазначеного в окремій видатковій накладній (п. 3.1. договору). 
Поставка товару здійснюється на умовах та за адресою (- ами), узгодженими сторонами додатково у відповідності з положеннями Інкотермс в редакції 2010р. з урахуванням умов даного договору (п. 3.7. договору).
Товар вважається прийнятим покупцем за кількістю та якістю в момент отримання товару представником покупця від представника продавця / перевізника у відповідності до видаткової накладної. Датою поставки (відвантаження) товару покупцю визнається дата складення продавцем видаткової накладної, зазначена в її тексті (п. 3.8. договору). 
Право власності на товар переходить до покупця в дату його поставки покупцю відповідно до п. 3.8. договору (п. 3.9. договору).
Покупець зобов`язується здійснити оплату товару в терміни та на умовах, визначених договором (п. 4.1. договору).
У випадку порушення покупцем термінів оплати, обумовлених у договорі, а також у випадку прострочення передачі векселя (майна, товарів, послуг, робіт), він (покупець) сплачує продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення платежів по оплаті товару, від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати до моменту повної оплати, а також 20 (двадцять) процентів річних від простроченої суми (п. 6.1. договору).
Крім того, в разі порушення покупцем строків оплати за товар відповідно до графіку, встановленого договором, продавець має право стягнути з покупця: штраф у розмірі 10% (десять відсотків) від суми несплаченої або несвоєчасно сплаченої вартості товару. Штраф сплачується за кожне порушення строків проведення оплати, встановлених договором (п. 6.2. договору).
Цей договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та його скріплення печатками сторін і діє до остаточного виконання сторонами своїх зобов`язань. Забороняється використання факсиміле особистого підпису представників сторін при укладенні та підписанні договору та будь-яких додатків та або додаткових угод до нього, крім випадків, встановлених в п. 3.2. договору (п. 8.1. договору).
Зміни в цей договір можуть бути внесені за взаємною згодою сторін, що оформляється додатковою письмового угодою до цього договору (п. 8.3. договору).
Сторони підписали:
- додаток № 1 ЗК від 08.04.2019 “специфікація” (а.с. 39), в якій визначили товар, що підлягає поставці: апріорі 80% в.г.+біопауер у кількості 12 компл., карбен 50% к.с. (10л) у кількості 220 л., ланселот 45% в.г. (0,5 кг) у кількості 7 кг, версар к.е. (20л) у кількості 220 л, ацет-топ 90% к.е. (20л) у кількості 1       100 л, на загальну суму 468       927,02 грн. з ПДВ. Графік оплати товару: покупець здійснює попередню оплату за товар у розмірі 20 % вартості кожної окремої партії товару, зазначеної у додатку не пізніше 12.04.2019; решта вартості товару виплачується покупцем згідно наступного графіку: до 15.09.2019 – 30% вартості партії товару; до15.10.2019 – 50% вартості товару. Повний розрахунок за товар здійснюється покупцем не пізніше 15.10.2019;
- додаток № 2 НК від 08.04.2019 “специфікація” (а.с. 18), в якій визначили товар, що підлягає поставці: ЛГ 5580 насіння соняшника (150 тис.нас.) у кількості 126 міш. та тунка насіння соняшника у кількості 120 міш., на загальну суму 1       023       532,20 грн. з ПДВ. Графік оплати товару: покупець здійснює попередню оплату за товар у розмірі 20 % вартості кожної окремої партії товару, зазначеної у додатку не пізніше 12.04.2019; решта вартості товару виплачується покупцем згідно наступного графіку: до 15.09.2019 – 30% вартості партії товару; до15.10.2019 – 50% вартості товару. Повний розрахунок за товар здійснюється покупцем не пізніше 15.10.2019;
- додаток № 3 ПК від 08.04.2019 “специфікація” (а.с. 54), в якій визначили товар, що підлягає поставці: басфоліар боро СЛ (10л) у кількості 510 л, фолік супер Zn (10л) у кількості 60 л, на загальну суму 72       086,76 грн. з ПДВ. Графік оплати товару: покупець здійснює попередню оплату за товар у розмірі 20 % вартості кожної окремої партії товару, зазначеної у додатку не пізніше 12.04.2019; решта вартості товару виплачується покупцем згідно наступного графіку: до 15.09.2019 – 30% вартості партії товару; до15.10.2019 – 50% вартості товару. Повний розрахунок за товар здійснюється покупцем не пізніше 15.10.2019;
- додаток № 4 НК від 08.04.2019 “специфікація” (а.с. 56), в якій визначили товар, що підлягає поставці: адевей насіння кукурудзи (50 тис.нас.) у кількості 75 міш., на загальну суму 162       504,90 грн. з ПДВ. Графік оплати товару: покупець здійснює попередню оплату за товар у розмірі 20 % вартості кожної окремої партії товару, зазначеної у додатку не пізніше 12.04.2019; решта вартості товару виплачується покупцем згідно наступного графіку: до 15.09.2019 – 30% вартості партії товару; до15.10.2019 – 50% вартості товару. Повний розрахунок за товар здійснюється покупцем не пізніше 15.10.2019;
- додаток № 5 НП від 12.04.2019 “специфікація” (а.с. 58), в якій визначили товар, що підлягає поставці: ЛГ 5580 насіння соняшника (150 тис.нас.) у кількості 10 міш., тунка насіння соняшника у кількості 9 міш., на загальну суму 22,80 грн. з ПДВ. Графік оплати товару: покупець здійснює попередню оплату за товар у розмірі 100 % вартості кожної окремої партії товару, зазначеної у додатку не пізніше 18.04.2019.
Відповідно до п. 2.3. договору, в підписаних сторонами додатках “специфікаціях” № 1 ЗК від 08.04.2019, № 2 НК від 08.04.2019, № 3 ПК від 08.04.2019, № 4 НК від 08.04.2019 сторони визначили графік оплати товару: покупець здійснює попередню оплату за товар у розмірі 20 % вартості кожної окремої партії товару, зазначеної у додатку не пізніше 12.04.2019; решта вартості товару виплачується покупцем згідно наступного графіку: до 15.09.2019 – 30% вартості партії товару; до15.10.2019 – 50% вартості товару. Повний розрахунок за товар здійснюється покупцем не пізніше 15.10.2019;
Відповідно до додатку “специфікація” № 5 НП від 12.04.2019 графік оплати товару: покупець здійснює попередню оплату за товар у розмірі 100 % вартості кожної окремої партії товару, зазначеної у додатку не пізніше 18.04.2019.
Додатки № 7 ЗК від 20.05.2019, № 8 від 24.05.2019, № 9 ЗК від 03.06.2019, № 10 ПК від 07.06.2019 з боку відповідача не підписані.
Відповідно до умов договору позивач виставив відповідачу рахунки-фактури:
- № АІ000012045 від 08.04.2019 на суму 1       014       819,24 грн. з ПДВ (а.с. 32); 
- № АІ000012050 від 08.04.2019 на суму 468       152,06 грн. з ПДВ (а.с. 49);
- № АІ000013169 від 12.04.2019 на суму 22,80 грн. з ПДВ (а.с. 61).
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується підписаними та скріпленими їх печатками видатковими накладними:
- № А1000012385 від 24.04.2019 про поставку відповідачу товару за додатком № 2 НК від 08.04.2019: тунка насіння соняшника у кількості 120 міш. на суму 498       795,84 грн. з ПДВ (а.с. 19);
- № А1000013077 від 30.04.2019 про поставку відповідачу товару за додатком № 2 НК від 08.04.2019: ЛГ 5580 насіння соняшника (150 тис.нас.) у кількості 106 міш. на суму 433       720,20 грн. з ПДВ (а.с.38);
- № АІ000010409 від 16.04.2019 про поставку відповідачу товару за додатком № 1 ЗК від 08.04.2019: карбен 50% к.с. (10л) у кількості 220 л., версар к.е. (20л) у кількості 220 л, ланселот 45% в.г. (0,5 кг) у кількості 7 кг, на суму 171       987,84 грн. з ПДВ (а.с.40);
- № АІ000015458 від 15.05.2019 про поставку відповідачу товару за додатком № 3 ПК від 08.04.2019: басфоліар боро СЛ (10л) у кількості 510 л, фолік супер Zn (10л) у кількості 60 л, на суму 71       188,20 грн. з ПДВ (а.с.55);
- № А1000011168 від 19.04.2019 про поставку відповідачу товару за додатком № 4 НК від 08.04.2019: адевей насіння кукурудзи (50 тис.нас.) у кількості 75 міш., на суму 163       540,80 грн. з ПДВ (а.с. 57);
- № АІ000016282 від 20.05.2019 про поставку відповідачу товару за додатком № 7 ЗК від 20.05.2019: ацет-топ 90% к.е. (20л) у кількості 40 л, на суму 8       999,52 грн. з ПДВ (а.с. 64);
- № АІ000017488 від 27.05.2019 про поставку відповідачу товару за додатком № 8 від 24.05.2019: версар к.е. (20л) у кількості 80 л на суму 27       021,12 грн. з ПДВ (а.с. 65);
- № АІ000018758 від 04.06.2019 про поставку відповідачу товару за додатком № 9 ЗК від 03.06.2019: версар к.е. (20л) у кількості 300 л на суму 104       140,80 грн. з ПДВ (а.с. 66);
- № АІ000019383 від 07.06.2019 про поставку відповідачу товару за додатком № 10 ПК від 07.06.2019: добриво leanum (20л) у кількості 20 л на суму 7       779,36 грн. з ПДВ (а.с. 67)
та товарно-транспортну накладну № АІ0075372 від 26.04.2019 (а.с. 20-21) про поставку відповідачу товару: ЛГ 5580 насіння соняшника (150 тис.нас.) у кількості 20 міш., ацет-топ 90% к.е. (20л) у кількості 1 100 л, апріорі 80% в.г.+біопауер у кількості 12 компл, на суму 378       467,42 грн. (а.с. 21). 
За зазначеними в позовній заяві накладними № АІ000010867 від 18.04.2019 про поставку відповідачу товару на суму 10,80 грн. та № АІ000010901 від 18.04.2019 про поставку відповідачу товару на суму 12,00 грн. на підтвердження поставки позивачем надано податкові накладні № 4584 та № 4585, а також квитанції про реєстрації податкових накладних № 4584 та № 4585. Однак первинні документи, а саме видаткові накладні відсутні. Тому дані суми правильно не враховані судом. 
Таким чином, за вищенаведеними накладними доведно поставку товару на суму 1   865   641,10 грн.
Згідно копій платіжни доручень відповідачем здійснені наступні оплати: 
- № RE53 від 11.04.2019 про сплату позивачу  204   706,44 грн. (а.с. 33); 
- № RE163 від 11.09.2019 про сплату позивачу  50   825,76 грн. (а.с. 34); 
- № RE170 від 13.09.2019 про сплату позивачу  68   000,00 грн. (а.с. 35); 
- № RE179 від 20.09.2019 про сплату позивачу  100   000,00 грн. (а.с. 36); 
- № RE229 від 17.10.2019 про сплату позивачу  200   000,00 грн. (а.с. 37); 
- № RE55 від 11.04.2019 про сплату позивачу  93   785,40 грн. (а.с. 50);
- № RE124 від 15.07.2019 про сплату позивачу  57 669,41 грн. (а.с. 51);
- № RE148 від 07.08.2019 про сплату позивачу  75   141,62 грн. (а.с. 52);
- № RE212 від 09.10.2019 про сплату позивачу  200   000,00 грн. (а.с. 53);
- № RЕ54 від 11.04.2019 про сплату позивачу  14   417,35 грн. (а.с. 73);
- № RЕ56 від 11.04.2019 про сплату позивачу  32   500,98 грн. (а.с. 74);
- № RЕ146 від 01.08.2019 про сплату позивачу  130   003,92 грн. (а.с. 75);
- № RЕ88 від 20.05.2019 про сплату позивачу  1   799,90 грн. (а.с. 76);
- № RЕ134 від 18.07.2019 про сплату позивачу  7   199,62 грн. (а.с. 77);
- № RЕ94 від 27.05.2019 про сплату позивачу  5 404,22 грн. (а.с. 78);
- № RЕ135 від 18.07.2019 про сплату позивачу  21   616,90 грн. (а.с. 79);
- № RЕ96 від 03.06.2019 про сплату позивачу  20   828,16 грн. (а.с. 80);
- № RЕ123 від 15.07.2019 про сплату позивачу  83   312,64 грн. (а.с. 81);
- № RЕ 102 від 10.06.2019 про сплату позивачу  1   555,87 грн. (а.с. 82);
- № RЕ136 від 18.07.2019 про сплату позивачу  6   223,49 грн. (а.с. 83).
Всього сплачено 1 374 991,68 грн., заборгованість складає  490 649,42 грн.
З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу вимогу від (а.с. 68-69), в якій вимагав сплатити заборгованість за поставлений товар відповідно до додатків № 7 ЗК, № 8, № 9 ЗК, № 10 ПК за видатковими накладними № АІ000016282 від 20.05.2019 на суму 8       999,52 грн., № АІ000017488 від 27.05.2019 суму    27   021,12 грн., № АІ000018758 від 04.06.2019 суму 104   140,80 грн., № АІ000019383 від 07.06.2019 суму 7       779,36 грн.
Однак відповідач відповідь на претензію не надав, заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.
З матеріалів справи також встановлено, що 22.07.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю АФ “Старт-Плюс” (боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Агроскоп Інтернешнл” (кредитор) було укладено фінансову аграрну розписку (далі – аграрна розписка, ФАР).
За цією аграрною розпискою ТОВ АФ “Старт-Плюс” зобов`язується в строк до 30.09.2019   виконати    безумовне  зобов`язання  сплатити  ТОВ  “Агроскоп-Інтернешнл”  1 323 971,30 грн., що на дату видачі є еквівалентом в товарному розрахунку: соняшник на площі посіву 101,076га, врожай   202,125 т, загальна вартість 2   021   520 грн.
Порядок та місце сплати коштів – кошти підлягають сплаті шляхом їх перерахування на поточний рахунок кредитора. Всі кошти, які боржник сплачує за цією аграрною розпискою зараховуються в рахунок погашення існуючої дебіторської заборгованості боржника перед кредитором. Черговість закриття кредитором існуючої дебіторської заборгованості боржника, у разі існування її за декількома зобов`язаннями, кредитор визначає самостійно. Сума коштів, яка надійшла за аграрною розпискою, при відсутності дебіторської заборгованості боржника перед кредитором, вважається кредиторською заборгованістю перед боржником та може бути зарахована в якості попередньої оплати боржника за майбутні поставки кредитором товарів та послуг виключно на підставі письмової заяви боржника (п. 1 аграрної розписки).
В забезпечення зобов`язань за цією аграрною розпискою боржник передає в заставу майбутній врожай соняшника 2019 року, що вирощується на земельних ділянках, які розташовані на території Дніпропетровської області Павлоградського району Кочережівської сільської ради та використовуються боржником на умовах оренди (22 ділянки з зазначенням кадастрових номерів (п.2 фінансової аграрної розписки).
Згідно пунктів 3, 4 ФАР, врожай збирається технікою і за рахунок боржника і зберігається на його складі (с.Кочережки). Після збору врожаю, вся зібрана продукція (зерно соняшника) стає предметом застави.
Пунктом 15 ФАП строни передбачили сплату штрафу у розмірі 10% від суми зобов?язання у разі прострочки  оплати суми боргу.
Финансова аграрна розписка посвідчена нотаріусом та внесено запис до Державного реєстру аграрних розписок.
13.11.201р. позивач на адресу відповідача направив лист вимогу, в якій зазначив, що станом на 13.01.2019р. зобов?язання за аграрною розпискою не виконано, борг складає 500   000 грн. За порушення строків нараховано штраф у сумі 132   397,13 грн. Вимагав сплатити зазначені суми.
У зв?язку з невиконанням відповідачем обов?язку за аграрною розпискою. За зверненням позивача здійснено нотаріусом виконавчий напис.
21.11.2019р. приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Біловолом В.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 60690588 на виконання виконавчого напису № 1196, виданого 15.11.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куликовською Т.В., про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю АФ “Старт-Плюс”, на користь стягувача (кредитора за аграрною розпискою) - Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроскоп Інтернешнл”, на підставі фінансової аграрної розписки, яка посвідчена 22.07.2019 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, зареєстрована в реєстрі за номером 2172 і зареєстрована в Реєстрі аграрних розписок за № 2141, якою встановлено безумовне зобов`язання боржника сплатити кредитору 1 323 971,30 грн.
Строк за який проводиться стягнення – з 22.07.2019р. по 15.11.2019р.
Суми, що підлягають стягненню: зобов`язання за аграрною розпискою 500 000 гривень 00 копійок, 
інші платежі: 
штраф -132 397,13 грн. 
всього - 632 397,13 грн.
22.11.2019р. Приватним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна боржника – зерна соняшнику врожаю 2019р. вагою приблизно 80 тон, яке знаходилось в с.Кочережки, пров.Робочий, 6.  Переважування не здійснювалось. Вага підлягає подальшому уточненню. Призначено відповідальним зберігачем представника ТОВ «Агроскоп Інтернешнл» Коваленко.
12.05.2020р. за письмовою заявою стягувача виконавчий документ повернуто на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», про що винесено постанову. 
Апелянт не заперечує щодо заборгованості, не оспорює суму, а вважає, що позивач отримав задоволення за рахунок зерна соняшника за аграрною розпискою. Тому вважає, що підстави для стягнення були відсутні.
Для вирішення цього питання застосуванню підлягають наступні норми права.
Закон України «Про аграрні розписки».
Стаття 5. Фінансова аграрна розписка - це аграрна розписка, що встановлює безумовне зобов`язання боржника сплатити грошову суму, розмір якої визначається за погодженою боржником і кредитором формулою з урахуванням цін на сільськогосподарську продукцію у визначеній кількості та якості.
Виконання боржником зобов`язань за фінансовими аграрними розписками здійснюється лише в безготівковій формі.
Стаття 7. Аграрна розписка встановлює забезпечення виконання зобов`язань боржника за аграрною розпискою заставою його майбутнього врожаю. Предметом такої застави може бути виключно майбутній врожай сільськогосподарської продукції.
Розмір застави повинен бути не меншим за розмір зобов`язання за аграрною розпискою. На день видачі аграрної розписки майбутній врожай сільськогосподарської продукції не може перебувати в інших заставах, ніж за аграрними розписками.
На день збору врожаю предметом застави стає відповідна кількість зібраної сільськогосподарської продукції. Обов`язок доведення походження зібраної сільськогосподарської продукції покладається на боржника за аграрною розпискою.
Застава майбутнього врожаю сільськогосподарської продукції за аграрною розпискою наділяє кредитора правом у разі невиконання боржником зобов`язання за аграрною розпискою у порядку примусового виконання зобов`язання боржника за аграрною розпискою одержати задоволення вимог за рахунок заставленого майбутнього врожаю сільськогосподарської продукції переважно перед іншими кредиторами цього боржника за аграрною розпискою. Задоволення вимог кредитора за аграрною розпискою за рахунок заставленого майбутнього врожаю сільськогосподарської продукції здійснюється за вибором кредитора за аграрною розпискою у будь-який спосіб, не заборонений законом, у тому числі шляхом передачі йому права власності на предмет застави в рахунок погашення майнового зобов`язання боржника за товарною аграрною розпискою, наділення кредитора за аграрною розпискою правом доростити заставлений майбутній врожай сільськогосподарської продукції, зібрати врожай сільськогосподарської продукції самостійно або уповноваженою ним особою та погасити майнове зобов`язання боржника за товарною аграрною розпискою шляхом набуття права власності на таку зібрану (вирощену) сільськогосподарську продукцію або погасити грошове зобов`язання боржника за фінансовою аграрною розпискою шляхом укладення договору купівлі-продажу заставленої сільськогосподарської продукції з іншою особою - покупцем (у тому числі шляхом укладення договору на публічних торгах) з отриманням у рахунок виконання зобов`язань боржника за аграрною розпискою плати за таким договором.
Стаття 13. Наявність аграрної розписки без відмітки про її виконання є достатнім підтвердженням безспірності вимог кредитора за аграрною розпискою.
У разі невиконання боржником за аграрною розпискою зобов`язань за аграрною розпискою у вказаний у ній строк кредитор за аграрною розпискою має право звернутися до особи, уповноваженої вчиняти нотаріальні дії, за вчиненням виконавчого напису, який підлягає негайному виконанню і на підставі якого орган або особа, що здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, протягом семи днів забезпечує передачу кредитору за аграрною розпискою предмета застави аграрної розписки.
Закон України «Про виконавче провадження».
Стаття 3. 1. Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів:
3) виконавчих написів нотаріусів;
Стаття 37. 1. Виконавчий документ повертається стягувачу, якщо:
1) стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа;
Стаття 51. 1. Для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі, якщо:
1) право застави виникло після ухвалення судом рішення про стягнення з боржника коштів;
2) вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю;
3) наявна письмова згода заставодержателя.
2. У разі якщо коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна, недостатньо для задоволення вимог стягувача - заставодержателя за виконавчим документом, на підставі якого звернено стягнення на заставлене майно, виконавче провадження підлягає закінченню на підставі пункту 15 частини першої статті 39 цього Закону.
3. Про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або коли йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі.
4. Реалізація заставленого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом.
5. За рахунок коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна, здійснюються відрахування, передбачені пунктами 1 і 2 частини першої статті 45 цього Закону, після чого кошти перераховуються заставодержателю та стягується виконавчий збір. Якщо заставодержатель не є стягувачем у виконавчому провадженні, йому виплачуються кошти після належного підтвердження права на заставлене майно. У разі задоволення в повному обсязі вимог заставодержателя залишок коштів використовується для задоволення вимог інших стягувачів у порядку, встановленому цим Законом.
Стаття 61. 1. Реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом електронних торгів або за фіксованою ціною.
Інструкція з організації примусового виконання рішень, затверджен наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012р.
XI. Виконання виконавчих написів, вчинених на аграрних розписках
1. Виконавчі написи, вчинені на аграрних розписках, підлягають негайному виконанню.
2. Протягом семи днів з дня відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису нотаріуса, вчиненого на аграрній розписці, виконавець забезпечує передачу кредитору за аграрною розпискою предмета застави аграрної розписки.
3. Виконання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого на аграрній розписці, у якому зазначено суму коштів, що підлягає стягненню, здійснюється в порядку, передбаченому статтею 51 Закону.
Постанова про арешт майна боржника, яке є предметом застави аграрної розписки, виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження.
Про проведення опису предмета застави аграрної розписки і накладення на нього арешту виконавець виносить постанову про опис та арешт майна боржника. Під час проведення опису та арешту предмета застави аграрної розписки виконавець оголошує заборону розпоряджатися ним, вилучає його у боржника (у разі коли врожай зібрано) та передає на зберігання стягувачу, про що зазначається у постанові про опис та арешт майна боржника.
Предмет застави аграрної розписки передається на зберігання стягувачу під підпис в постанові про опис та арешт майна боржника. Копії постанови про опис та арешт майна боржника видаються боржнику та стягувачу.
5. Стягувач зобов`язаний прийняти на зберігання предмет застави аграрної розписки. У разі неможливості стягувача прийняти на зберігання предмет застави аграрної розписки виконавець за відповідною письмовою заявою стягувача відкладає виконавчі дії на строк до десяти робочих днів. У разі відмови стягувача прийняти на зберігання предмет застави аграрної розписки після завершення строку відкладення виконавчих дій виконавчий документ підлягає поверненню стягувачу на підставі пункту 4 частини першої статті 37 Закону.
Вилучення арештованого майна з передачею його для реалізації, а також його реалізація здійснюються у порядку, встановленому Законом.
З урахуванням наведених норм колегія суддів зазначає, що видана відповідачем Фінансова аграрна розписка встановлює безумовне зобов`язання боржника сплатити грошову суму зазначену в ній та встановлює забезпечення виконання зобов`язання заставою його майбутнього врожаю. 
У зв?язку з несплатою зазначеної в розписці суми позивач,  у відповідності до ст.13 Закону України «Про аграрні розписки», звернувся до нотаріуса про чинення виконавчого напису, який (виконавчий напис) згідно п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим докукументом і підлягає примусовому виконанню.
Приватним виконавцем за заявою позивача було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису та у відповідності до вимог Закону Укораїни «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень здійснено опис та арешт зерна соняшника, з передачею на зберігання представнику стягувача. під підпис. 
Відповідно до ст.51, 61 Закону Уукраїни «Про виконавче провадження» реалізація арештованого майна здійснюється шляхом електронних торгів або за фіксованою ціною.
Доказів того, що майно було реалізовано відповідно до вимог Закону та кошти надійшли позивачу відповідачем не надано.
Крім того, повернення виконавчого документу стягувану (позивачу) за його заявою свідчить про те, що примусове виконання не було завершено. А отже позивач не отримав задовлення своїх вимог за рахунок арештованого майна – зерна соняшника.
За таких обставин господарський суд правильно задовольнив позовні вимоги. Апеляційна скарга задоволенню не підлягає. 
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на заявника апеляційної скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 129, 269, 271, 275, 276, 282-284 Господарського процесуального кодексу України, суд -   
                                                       
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю АФ «Старт-Плюс» залишити без задоволення.
Рішення  Господарського суду  Дніпропетровської області від 05.08.2020р.  у справі № 904/2021/20 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови складено та підписано 03.03.2021
           
Головуючий суддя                                                                      С.Г. Антонік

Суддя                                                                                             О.Г. Іванов 
 
Суддя                                                                                             М.О. Дармін