Ухвала                                                               
23 березня 2021 року
м. Київ
справа № 725/2755/20
провадження № 61-3708ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,          Коломієць Г. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 вересня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 лютого 2021 року 
у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2020 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з указаним вище позовом.
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 вересня 
2020 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто 
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суму боргу за борговою розпискою від 04 лютого 2019 року на загальну суму 202 593,00 грн, з яких основна сума боргу - 200 000,00 грн, 3% річних - 2 186,00 грн, інфляційні втрати - 3 210,97 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суму боргу за борговою розпискою від 04 лютого 2019 року на загальну суму 45 491,00 доларів США, з яких основна сума боргу - 
45 000,00 доларів США, 3% річних - 491,00 долар США. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 09 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 вересня 2020 року залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , 
3 957,50 грн у рахунок відшкодування судових витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3 957,50 грн 
у рахунок відшкодування судових витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду 
із касаційною скаргою на рішення Першотравневого районного суду 
м. Чернівці від 08 вересня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 лютого 2021 року (надійшла до суду 09 березня 2021 року), в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження                    в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
На обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень 
ОСОБА_1 посилається на те, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права 
у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду. Крім того, зазначає, що судами належним чином не досліджено зібрані 
у справі докази, а також необґрунтовано відхилено клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга  ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Крім того, у доданій до касаційної скарги заяві ОСОБА_1 , з метою забезпеченнязбалансованості інтересів сторін у вказаній справі, порушує питання про зупинення виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 вересня 2020 року до закінчення його перегляду 
в касаційному порядку, посилаючись на те, що 13 жовтня 2020 року старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Мухаєвою О. М. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 63292434) 
з метою примусового виконання виконавчого листа № 725/2755/20, виданого 12 жовтня 2020 року Першотравневим районним судом 
м. Чернівці, про стягнення з неї заборгованості за борговою розпискою. Крім того, у межах виконавчого провадження (ВП № 63292434) старшим державним виконавцем було прийнято постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника та про призначення суб`єкта оціночної діяльності - ТОВ «Реноме Груп». Арештоване майно виставлено для реалізації на інтернет площадці «Сетам», а тому його відчуження призведе до утруднення повороту виконання судового рішення у разі задоволення касаційної скарги.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду            в касаційному порядку.
Наведені заявником доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 вересня 2020 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку, а тому заяву  ОСОБА_1 слід задовольнити.
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 вересня 
2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 лютого 
2021 року.
Витребувати із Першотравневого районного суду м. Чернівці вищевказану цивільну справу (№ 725/2755/20).
Заяву  ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.
Зупинити виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 вересня 2020 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 квітня 2021 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                          Д. Д. Луспеник
                                                                                                                Б. І. Гулько
                                                                                                                Г. В. Коломієць