Ухвала 
17 березня 2021 року
м. Київ
справа № 569/10095/18
провадження № 61-15132св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 23 липня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Рівненський міський трест зеленого господарства» виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення премії, доплати за науковий ступінь, грошової компенсації за невикористану відпустку, грошової компенсації у вигляді інфляційних втрат, середнього заробітку за несвоєчасно виплачену заробітну плату, середнього заробітку,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із  позовом до комунального підприємства «Рівненський міський трест зеленого господарства» виконавчого комітету Рівненської міської ради (далі - КП «Рівненський міський трест зеленого господарства») про стягнення премії, доплати за науковий ступінь, грошової компенсації за невикористану відпустку, грошової компенсації у вигляді інфляційних витрат, середнього заробітку за несвоєчасно виплачену заробітну плату, середнього заробітку при наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум, у якому, з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог (а. с. 66, 75, 84), просила суд:
стягнути з КП «Рівненський міський трест зеленого господарства» на її користь премію згідно з наказами про преміювання у розмірі - 18 300,00 грн;
інфляційні втрати в розмірі 5 973,25 грн;
доплату за науковий ступінь у розмірі 13 142,36 грн;
інфляційні втрати у розмірі - 4 220,03 грн;
компенсаційні втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати (компенсації за невикористану відпустку) в розмірі 30 957,85 грн, а всього -                        72 593,49 грн. 
Рішенням Рівненського міського суду від 10 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до КП «Рівненський міський трест зеленого господарства» задоволено. 
Стягнено з КП «Рівненський міський трест зеленого господарства» на користь ОСОБА_1 премію у розмірі 18 300,00 грн; інфляційні втрати в розмірі 5 973,25 грн, доплату за науковий ступінь у розмірі 13 142,36 грн; інфляційні втрати у розмірі                4 220,03 грн, компенсаційні втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати (компенсації за невикористану відпустку) в розмірі 30 957,85 грн, 
а всього - 72 593,49 грн.
Стягнено з КП «Рівненський міський трест зеленого господарства» на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 23 липня 2019 року рішення Рівненського міського суду від 10 травня 2019 року в частині стягнення премії у розмірі 18 300,00 грн та інфляційних втрат в розмірі 5 973,25 грн; доплати за науковий ступінь у розмірі 13 142,36 грн та інфляційних втрат у розмірі                                         4 220,03 грн скасовано.
У задоволенні позову ОСОБА_1 у вказаній частині відмовлено.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 23 липня 2019 року, у якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення у частині відмови в задоволенні позову щодо стягнення премії, доплати за науковий рівень та інфляційних втрат та залишити в силі в цій частині рішення суду першої інстанції. 
Ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи з Рівненського міського суду Рівненської області .
У вересні 2020 року справа № 569/10095/18 надійшла до Верховного Суду.
Розпорядженням від 10 грудня 2020 року № 3100/0/226-20 за касаційним провадженням № 61-15132св19 призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями                      від 10 грудня 2020 року визначено суддю - доповідача Петрова Є. В.
Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня               2020 року № 460-ІХ установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Тому у тексті цієї ухвали норми ЦПК України наводяться в редакції, яка була чинною станом на 07 лютого 2020 року.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).
Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Рівненський міський трест зеленого господарства» виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення премії, доплати за науковий ступінь, грошової компенсації за невикористану відпустку, грошової компенсації у вигляді інфляційних втрат, середнього заробітку за несвоєчасно виплачену заробітну плату, середнього заробітку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 23 липня 2019 року, призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                             Є. В. Петров 
 
А. А. Калараш
 
О. С. Ткачук