Ухвала
 
10 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 456/1379/19
провадження № 61-17645ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 жовтня                      2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Стрийська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування квартири,
 
ВСТАНОВИВ:
 
26 листопада 2020 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року у вищевказаній справі. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , витребувано матеріали справи № 456/1379/19 із суду першої інстанції.
 
21 грудня 2020 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті)                     ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подала до Верховного Суду доповнення до касаційної скарги на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 30 грудня 2020 року вказані доповнення                 до касаційної скарги повернуто без розгляду.
 
У січні 2021 року від ОСОБА_1 до Верховного Суду повторно надійшли доповнення до її касаційної скарги.
Згідно з вимогами частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.
За змістом частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Встановлено, що повний текст оскарженої постанови Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року складено 27 жовтня 2020 року, а тому останній день на її касаційне оскарження, з урахуванням частини третьої статті 124 ЦПК України, припадав на 26 листопада 2020 року.
Доповнення до касаційної скарги на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року вперше були подані ОСОБА_1               21 грудня 2020 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.
Слід зазначити, що право на доповнення чи зміну касаційної скарги може бути здійснено лише протягом строку на касаційне оскарження. 
Статтею 398 ЦПК не передбачено права суду касаційної інстанції вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до касаційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не приймаються до розгляду, а повертаються заявникові.
Вивчивши матеріали касаційного провадження, Верховний Суд дійшов висновку, що повторно подані доповнення ОСОБА_1 до касаційної скарги також підлягають поверненню заявнику без розгляду, оскільки подані до Верховного Суду з пропуском установленого законом строку на внесення змін чи доповнень до касаційної скарги, поновлення якого ЦПК України не передбачено.
Керуючись статтями 260, 398 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Доповнення ОСОБА_1 до касаційної скарги на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 жовтня 2020 року повернути без розгляду.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

  Суддя                                                                                                      Є. В. Коротенко