УХВАЛА             
 
12 січня 2021 року 
м. Київ
 
справа № 357/13177/19
провадження № 61-16424св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Ткачука О. С., 
 
учасники справи:
позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,
відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,
третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року у складі судді Гаращенко Д. Р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів
 
У листопаді 2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.
 
У грудні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.
 
У серпні 2020 року ОСОБА_2 подав клопотання про забезпечення доказів.
 
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2020 року клопотання ОСОБА_2 задоволено частково. Викликано в судове засідання в якості свідка ОСОБА_5 .
 
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2 12 жовтня 2020 року подав апеляційну скаргу.
 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 подану в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2020 року про часткове задоволення клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа- Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, визнано неподаною та повернуто.
 
Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що в матеріалах справи не міститься довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження ОСОБА_6 здійснювати представництво Тімофєєва С. В. в суді апеляційної інстанції.
 
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
 
У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2020 року до Верховного Суду, ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, а справу передати до апеляційного суду для продовження розгляду. 
 
Рух справи в суді касаційної інстанції 
 
Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі та витребувано справу з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
 
11 січня 2021 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Ткачука О. С.
 
Позиція та висновки Верховного Суду
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів призначити до судового розгляду.
 
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	А. І. Грушицький   В. С. Висоцька   О. С. Ткачук