Ухвала                                      
29 січня 2021 року
м. Київ
справа № 333/3149/19
провадження № 61-1392ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Комунарського районного суду 
м. Запоріжжя від 21 липня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 22 грудня 2020 року у справі за позовом   ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа - державний реєстратор Запорізької обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Севастьянова Вікторія Віталіївна, про скасування рішення державного реєстратора,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ»), в якому просила скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 квітня 2018 року № 40722398 про передачу спірної квартири у власність 
АТ «ПУМБ».
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 
2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «ПУМБ», третя особа - державний реєстратор Запорізької обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Севастьянова В. В., про скасування рішення державного реєстратора задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано запис про право власності № 25803388 від 26 березня 2018 року на нерухоме майно, розташоване за адресою: 
АДРЕСА_1 , за ПАТ «ПУМБ».
У іншій частині позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 22 грудня 2020 року апеляційну скаргу АТ «ПУМБ» залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2020 року у цій справі змінено.
Скасовано рішення державного реєстратора Запорізької обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» 
Севастьянової В. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 
(з відкриттям розділу) індексний номер 40722398 від 19 квітня 2018 року про передачу квартири за адресою: 
АДРЕСА_1 , у власність ПАТ «ПУМБ».
У іншій частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя 
від 21 липня 2020 року залишено без змін.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
21 січня 2021 року АТ «ПУМБ» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 липня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 22 грудня 2020 року (надійшла до суду 26 січня 2021 року), в якій просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження рішення Комунарського районного суду 
м. Запоріжжя від 21 липня 2020 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 22 грудня 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права             у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду 
від 04 березня 2020 року у справі № 629/2299/18 (провадження 
№ 61-10835св19), від 17 квітня 2019 року у справі № 766/5668/17-ц (провадження № 61-32820св18).
Касаційна скарга АТ «ПУМБ» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд 
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справіза позовом  ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа - державний реєстратор Запорізької обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Севастьянова Вікторія Віталіївна, про скасування рішення державного реєстратора, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Комунарського районного суду 
м. Запоріжжя від 21 липня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 22 грудня 2020 року.
Витребувати з Комунарського районного суду м. Запоріжжявищевказану цивільну справу (№ 333/3149/19).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 01 березня 2021 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих 
до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                     Г. В. Коломієць
 
       Б. І. Гулько
       
       Д. Д. Луспеник