УХВАЛА

16 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/8901/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кібенко   О.   Р. - головуючого,   Кондратової   І.   Д., Стратієнко   Л.   В., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (далі - АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз")
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Профіт" 
на   дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шеремета Олександра Вікторовича (далі - державний виконавець)
у справі за позовом ТОВ "Інко-Профіт" (далі - ТОВ "Інко-Профіт")
до   Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
1.          22.01.2021 АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 з клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження.
2.          Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на таке.
3.          Частиною другою статті 292  Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, передбачених статтею 290 цього Кодексу, то така скарга залишається без руху.
4.          Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
5.          Скаржник до касаційної скарги не додав жодного із зазначених документів.
6.          Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
7.          Згідно з частиною першою статті 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
8.          Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні касаційної скарги на ухвалу суду, становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
9.          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2020 у задоволенні скарги ТОВ   "Інко-Профіт" на дії державного виконавця відмовлено. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 зазначену ухвалу скасовано, скаргу задоволено. 
10.          У касаційній скарзі скаржник просить скасувати постанову апеляційного суду, а ухвалу суду першої інстанції залишити в силі.
11.          Враховуючи вимоги касаційної скарги, скаржник при подачі цієї касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2   270 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2021 становив 2 270 грн). 
12.          У касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтовує неможливістю оперативного проведення платежів унаслідок знаходження заінтересованих служб (бухгалтерської служби, служби фінансового контролю, планово-економічної служби, внутрішньої безпеки) скаржника поза межами місцезнаходження його виконавчого органу управління згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №   1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".
13.          Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення рішення судом касаційної інстанції, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з таких підстав.
14.          Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
15.          З огляду на те, що скаржник є юридичною особою, на нього не поширюється дія зазначеної норми закону, а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.
16.          Скаржником не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, тобто касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України. 
17.          Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів ГПК України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на касаційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно форми та змісту подання касаційної скарги.
18.          Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає залишенню без руху.
19.          З огляду на залишення касаційної скарги без руху, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду до усунення недоліків.
Керуючись статтями   174,   234,   235,   290,   292 Господарського процесуального кодексу України, статтями 4, 8 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
1.   Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.
2.   Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020  у справі №   910/8901/16 залишити без руху.
3.   Надати Акціонерному товариству "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
4.   Роз`яснити Акціонерному товариству "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий   суддя                                                            О.   Кібенко

Судді                                                                                          І.   Кондратова
                              
                                                                                          Л.   Стратієнко