справа № 991/703/19
провадження №1-кп/991/28/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 
У Х В А Л А
«18» лютого 2021 року                                                                 м. Київ
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час судового розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні № 52016000000000319 від 09 вересня 2016 року щодо обвинувачених:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпрі (Дніпропетровськ), громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Первомайську Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у м. Харкові, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився у м. Бершаді Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Донецьку, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора – ОСОБА_12 ,
обвинувачених –  ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисників – ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вищого антикорупційного суду знаходиться кримінальне провадження № 52016000000000319 від 09 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні 18 лютого 2021 року ОСОБА_6 – захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення судового провадження, обґрунтоване тим, що іншою колегією Вищого антикорупційного суду розглядається кримінальне провадження № 52018000000000697 (справа № 991/8530/20) за обвинуваченням ОСОБА_24 , матеріали якого були виділені з кримінального провадження № 52016000000000319, що розглядається даною колегією. Зазначив, що відповідно до ухвали Вищого антикорупційного суду від 24 грудня 2021 року, постановленої в межах кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_24 , в обвинувальних актах (у кримінальних провадженнях №№ 52018000000000697, 52016000000000319) описуються одні і ті самі обставини, тобто здійснюється розгляд одного і того ж злочину. Як вказано стороною обвинувачення, учасник злочину – ОСОБА_24 знаходиться у розшуку, а кримінальне провадження стосовно нього перебуває на стадії підготовчого судового засідання. Вважаючи, що розгляд цих двох справ є взаємопов`язаними, з метою забезпечення належного захисту прав обвинувачених, захисник просить зупинити дане судове провадження до прийняття рішення про призначення обвинувального акта стосовно обвинуваченого ОСОБА_24 до судового розгляду. В судовому засіданні захисник додатково пояснив, що таке зупинення зумовлене подальшим вирішенням питання про об`єднання двох кримінальних проваджень в одне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_13 і ОСОБА_14 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 . Обвинувачений ОСОБА_5 додатково зазначив, що з обвинуваченим ОСОБА_24 він не знайомий, однак останній даватиме покази у виділеному кримінальному провадженні, що опосередковано стосуватимуться його. Захисник ОСОБА_14 вказав на те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_24 розглядатиметься набагато швидше, враховуючи наявність у ньому лише одного обвинуваченого, і точно впливатиме на дане кримінальне провадження. 
Інші обвинувачені та їх захисники залишили вирішення цього питання на розсуд суду. Разом з цим, захисник ОСОБА_17 вказав, що у ситуації, яка склалася, зачіпаються інтереси усіх обвинувачених, оскільки органами досудового розслідування проводилися НСРД, учасниками яких є обвинувачені у обох кримінальних провадженнях, що, на його думку, ускладнить їх дослідження. Захисник ОСОБА_21 додала, що не заперечує проти зупинення у разі, якщо суд вбачає таку процесуальну можливість. Захисник ОСОБА_22 зазначив, що розгляд кримінальних проваджень різними колегіями суддів впливатиме на їх повноту, вважає за можливе зупинення даного кримінального провадження, посилаючись на ст. 9 КПК України.
Прокурор проти заявленого клопотання заперечив, зазначивши, що згідно з нормами КПК України, зупинення судового провадження можливе, зокрема, у разі  якщо обвинувачений ухилився від суду. У кримінальному провадженні, що розглядається, відсутні такі особи, що виключає можливість його зупинення. ОСОБА_24 є обвинуваченим у іншому кримінальному провадженні, розгляд якого здійснюється іншою колегією і його розшук не є підставою для зупинення кримінального провадження, стороною якого він не являється.
З`ясувавши думку сторін кримінального провадження щодо можливості зупинення кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне зазначити про наступне.
04 лютого 2021 року колегією суддів було відмовлено в об`єднанні матеріалів кримінального провадження №52018000000000697 від 12 липня 2018 року за обвинуваченням  ОСОБА_24  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, з матеріалами кримінального провадження №52016000000000319 від 09 вересня 2016 року щодо обвинувачених  ОСОБА_7  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України;  ОСОБА_8  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України;  ОСОБА_5  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України;  ОСОБА_9  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України;  ОСОБА_10  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України;  ОСОБА_11  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
Обґрунтовуючи недоцільність об`єднання даних кримінальних проваджень колегія суддів виходила з того, що ухилення ОСОБА_24 від суду та факт перебування його у міжнародному розшуку є тією обставиною, яка, беззаперечно, ускладнить даний процес, не буде сприяти швидкому розгляду та вплине на розумність строків розгляду об`єднаного кримінального провадження для інших учасників та не забезпечить належного виконання завдань кримінального провадження.
Колегія суддів, з урахуванням матеріалів справи та висловлених думок з цього приводу сторонами кримінального провадження продовжує дотримуватися такої думки, щодо недоцільності об`єднання цих проваджень і на час розгляду клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення судового провадження. 
Процесуальною підставою можливості зупинення даного кримінального провадження захисник ОСОБА_6 зазначив ст. 335 КПК України, але на думку суду положення цієї статті не можуть бути застосовані до кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді різних колегій суду, що виходить з наступного.
Стаття 335 КПК України зазначає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. 
Оскільки в обвинувальному акті в межах кримінального провадження № 52016000000000319, яке перебуває на розгляді колегії, ОСОБА_24 не значиться як обвинувачений, процесуальна можливість зупинення цього кримінального провадження з підстав його розшуку відсутня, що також узгоджується з положеннями ст. 337 КПК України.
Неможливість оголошення тексту ухвали у п`ятиденний строк пов`язана з перебуванням колегії суддів на обов`язковому навчанні, яке проводить НШСУ. 
Керуючись ст. ст.372, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зупинення судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий:                                                                         ОСОБА_1 
Судді:                                                                                 ОСОБА_3 
ОСОБА_2