УХВАЛА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
 
22 березня 2021 року
м. Київ
провадження № 51-449 впс 21
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого                                     ОСОБА_1 
суддів:                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання    ОСОБА_4 ,
заявника                                           ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)
розглядаючи подання Львівського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду 
м. Львова від 22 січня 2021 року,
встановив:
У судовому засіданні ОСОБА_5 заявив відвід судді ОСОБА_3 .
У заяві ОСОБА_5 зазначає, що суддя ОСОБА_3 протягом чотирьох років брала участь у розгляді інших проваджень, з рішеннями за наслідком розгляду яких ОСОБА_5 не згоден.
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК виключається участь судді у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які виключають сумнів у його неупередженості.
Об`єктивних даних та обставин, які би викликали сумнів у неупередженості судді ОСОБА_3 та відповідно до ст. 75 КПК виключали б її участь у розгляді даного подання апеляційного суду не встановлено.  
Враховуючи наведене, керуючись статтями 75, 81 КПК, Суд
постановив:
Заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Судді:

ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                    ОСОБА_3