Ухвала                                                               
 
01 березня 2021року
м. Київ
 
справа № 161/13174/17-ц
провадження № 61-19628св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І., 
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Луцька міська рада, департамент житлово-комунального господарства Луцької міської ради, Комунальне підприємство «Луцькводоканал», Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство «Луцькспецкомунтранс»,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року у складі судді Осіпука В. В.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів першої та апеляційної інстанцій
 
У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Луцької міської ради, департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, Комунального підприємства «Луцькводоканал» (далі - КП «Луцькводоканал»), Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про відшкодування шкоди.
 
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. 
 
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 22 жовтня 2020 року подала апеляційну скаргу. 
 
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1   - ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліку, а саме сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
 
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто.
 
Визнаючи неподаною та повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції виходив із того, що копію ухвали Волинського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав 16 листопада     2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Проте у встановлений строк, вимогу апеляційного суду представником позивача не виконано, недоліки щодо сплати судового збору не усунуто, судовий збір не сплачено.
 
Короткий зміст та узагальнюючі доводи касаційної скарги
 
У грудні 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Волинського апеляційного суду               від 01 грудня 2020року, в якій просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та передати справу на розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Вказує на те, що 26 листопада 2020 року до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, що підтверджується відповідними доказами, а отже, ухвала суду про повернення апеляційної скарги є передчасною. 
 
Рух справи у суді касаційної інстанції
 
Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали справи та надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
 
26 січня 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.
 
Позиція Верховного Суду
Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом  ОСОБА_1 до Луцької міської ради, департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, комунального підприємства «Луцькводоканал», Луцького спеціального Комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року призначити до судового розгляду на 24 березня 2021 року колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	О. В. Ступак    	
 	І. Ю. Гулейков     Г. І. Усик