УХВАЛА
17 лютого 2021 року 
м. Київ
справа № 160/16233/20
адміністративне провадження № К/9901/5046/21
Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді - Мацедонська  В.  Е.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року
та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року
у справі №  160/16233/20 за позовом ОСОБА_1  до Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України про встановлення наявності чи відсутності компетенції суб`єкта владних повноважень,-
УСТАНОВИВ:
10 лютого 2021 року скаржник звернувся із зазначеною касаційною скаргою через систему «Електронний Суд» до Третього апеляційного адміністративного суду.
Третій апеляційний адміністративний суд супровідним листом від 11 лютого 2021  року №  160/16233/20/113/21 вказану касаційну скаргу надіслав до Верховного Суду.
15 лютого 2021 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до статті 331 КАС України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Згідно з підпунктом 15.5 пунктом 1 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду
Всупереч вимог процесуального закону касаційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції, а не безпосередньо до суду касаційної інстанції.
За змістом пункту 2 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.
Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в ухвалах від 05 квітня 2019  року у справі №  826/5062/18, від 13 червня 2018 року у справі №  826/1094/18.
За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.
Керуючись пунктом 2 частини п`ятої статті 332 КАС України,
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року у справі № 160/16233/20 за позовом ОСОБА_1  до Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України про встановлення наявності чи відсутності компетенції суб`єкта владних повноважень - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз`яснити заявникові, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                            В.  Е.  Мацедонська