УХВАЛА

09 лютого 2021 року 
Київ
справа №460/466/20
адміністративне провадження №К/9901/2891/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мацедонської В.Е., 
суддів - Данилевич Н.А., Шевцової Н.В.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 
на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року 
у справі №460/466/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,- 
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), у якому просила суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 24.12.2019 року №917/03/к "Про звільнення ОСОБА_1 ";
- поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста з внутрішнього аудиту Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з 26.12.2019 року;
- стягнути з Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 року позовні вимоги задоволені повністю.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із таким судовим рішенням, позивач звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду від 04 січня 2021 року касаційну скаргу повернуто скаржнику у зв`язку із відсутністю підстав касаційного оскарження.
25 січня 2021 року скаржник повторно звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої      статті 329 КАС України,    касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою    статті 333 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів касаційного провадження, позивачем оскаржується  постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року. У тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
В обгрунтування скаржником зазначено, що копію оскаржуваної постанови ним отримано 01 грудня 2020 року. Первісну касаційну скаргу подано до суду 21 грудня 2020 року. Проте, скаржником не надано жодних доказів, які б підтверджували вищезазначені твердження.
Відповідно до частини другої    статті 332 КАС    України  до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених    статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення    статті 169 цього Кодексу.
Згідно із частиною 3  статті 332 КАС України  касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених    статтею 329    цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції:
-    обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року, у випадку наявності підстав та доказів, які б підтверджували неможливість своєчасного звернення до касаційного суду зі скаргою у строк, визначений законом.
Керуючись статтями 169, 329, 330, 332 КАС України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у справі №460/466/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.
Надати строк скаржнику для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                         В.Е. Мацедонська 

Судді                                                                                                             Н.А. Данилевич

                                                                                                                      Н.В. Шевцова