Єдиний унікальний номер 233/63/21
Номер провадження 33/804/175/21 

ПОСТАНОВА

01 квітня 2021 року                                                                                                                    м. Бахмут

Суддя  судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Савкова С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2021 року,- 

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
З таким рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, провадження у справі закрити.
Крім того, в апеляційній скарзі та в окремому клопотанні ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги тим, що суд розглянув справу стосовно ОСОБА_1 без участі останнього, при цьому він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Вказує, що оскаржуване рішення від 26.02.2021р. він отримав лише 05.03.2021 року від сусіда. Звертає увагу, що суд направив копію постанови лише 03.03.2021 року, тобто з порушенням триденного строку, передбаченого чинним КУпАП, крім того, постанову направлено поштовим листом без повідомлення і на адресу, де він зареєстрований, але не проживає. 
Вказані обставини, на переконання ОСОБА_1 , стали причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції,  а тому строк пропущено з поважних причин.
ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 46), в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надходили. 
Апеляційний суд, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, приходить до наступних висновків.
Як вбачається, справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 розглянуто 26 лютого 2021 року за відсутності останнього. 
В даному випадку, відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, останнім днем принесення апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції є 09 березня 2021 року, з урахуванням святкових та вихідних днів.
Як стверджує ОСОБА_1 , копію оскаржуваної постанови від 26 лютого 2021 року ним отримано 05 березня 2021 року.
Зазначені обставини суд апеляційної інстанції вважає правдивими, оскільки в матеріалах справи дійсно міститься супровідний лист, згідно якого, оскаржувану постанову ОСОБА_1 направлено саме  03 березня 2021 року (а.с. 32).
Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Згідно положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Крім того слід зауважити, що в справах про адміністративні правопорушення суд апеляційної інстанції є останньою інстанцією, тобто останньою можливістю особи реалізувати свої права.
Аналізуючи наведене, враховуючи, що справу стосовно ОСОБА_1 розглянуто без участі останнього, апеляційний суд вважає за необхідне  поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду,-
П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Поновити ОСОБА_1 строк  на апеляційне оскарження постанови судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2021 року.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення,  є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                     С.В. Савкова