УХВАЛА

27 січня 2021 року  
м. Київ
справа №808/1641/16
адміністративне провадження №К/9901/762/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів: Бившевої Л.І.,  Ханової  Р.Ф., 
перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Берті» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року у справі №808/1641/16 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Берті» до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Берті» звернулось до суду з адміністративним позовом до Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09 грудня             2015 року №0000752201, щодо збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 792000,00грн, з яких 528000,00грн - основний платіж та 264000,00грн- штрафні (фінансові) санкції.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 жовтня                  2016 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року, адміністративний позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 26 червня 2019 року скасовано рішення суду першої та апеляційної інстанцій, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року скасовано рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції Приватне акціонерне товариство «Берті» 06 січня 2021 року звернулось з касаційною скаргою та заявою про поновлення строку до Верховного Суду.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на касаційне оскарження позивач зазначає, що копія оскаржуваного рішення не надходила на адресу позивача у зв`язку з відсутністю фінансування Третього апеляційного адміністративного суду, а отримана представником позивача в приміщенні суду 17 грудня 2020 року, що підтверджується копією заяви із розпискою про отримання.

Таким чином, наведені позивачем обставини щодо несвоєчасного отримання копії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року підтверджуються належними доказами.

Враховуючи викладене, а також положення частини другої статті 329 КАС України, згідно з якою учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, суд вважає, що підстави пропуску позивачем строку на касаційне оскарження є поважними, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України судом встановлено наступне.

При цьому у касаційній скарзі мають бути викладені мотиви для перевірки неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з підстав визначених частиною четвертою статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №808/1641/16 є посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

При цьому, скаржник, посилаючись на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України, вказує на застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанову Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження відповідач зазначає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах викладеного у постановах Верховного Суду від 23 жовтня 2020 року та від 04 вересня 2020 року у справі №810/657/17.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права та дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 353, 355, 359 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску Приватним акціонерним товариством «Берті» строку на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року у справі №808/1641/16.

Прийняти до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Берті» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05 листопада              2020 року у справі №808/1641/16 та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду адміністративну справу №808/1641/16 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Берті» до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                    В.В. Хохуляк

                                                                                                    Л.І. Бившева

                                                                                                    Р.Ф. Ханова